Решение по делу № 2-319/2022 от 06.04.2022

Дело №2-319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 12 мая 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Сидоровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Сидоровой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», Общество) обратилось к мировому судье с иском к Сидоровой Т.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА] в размере 14 768 руб. 94 коп., из которых 9 612 руб. 50 коп. – остаток основного долга; 5 156 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом за период с [ДАТА] по [ДАТА] (___ дня), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 76 коп.

02 марта 2022 года Сидоровой Т.В. предъявлено встречное исковое заявление к ООО МФК «Займер», которым она просит расторгнуть договор займа, заключенный между сторонами по делу. Встречный иск принят определением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2022 года.

Этим же определением дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия), поступило в районный суд 06 апреля 2022 года.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее – истец-ответчик) ООО МФК «Займер» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Г. просила рассмотреть дело без участия стороны истца, о чем имеется соответствующее ходатайство. Предмет, основания иска и их размер на момент рассмотрения дела не изменены. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску (далее – ответчик-истец) Сидорова Т.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила встречный иск удовлетворить, а первоначальные требования удовлетворить частично, снизив размер процентов за пользование займом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://lensk--jak.sudrf.ru/, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом обеспечения равноправия сторон и состязательности судопроизводства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Проверив доводы сторон, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Сидоровой Т.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 12 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ___% годовых, в срок до [ДАТА] включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Сидоровой Т.В. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа (с учетом произведенных платежей за период с [ДАТА] по [ДАТА]) по состоянию на 01 февраля 2022 года составила сумму в размере 14 768 руб. 94 коп., которая состоит из: остатка основного долга в размере 9 612 руб. 50 коп., суммы начисленных процентов в размере 5 156 руб. 44 коп. за период с [ДАТА] по [ДАТА] (___ дня пользования займом).

С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и не оспаривается.

Судом установлено, что договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Обществом.

Доводы ответчика-истицы о снижении размера процентов за пользование займом применению не подлежат, поскольку материальное положение сторон не является основанием для изменения размера процентов, согласованных сторонами. Сведений о том, что стороны согласовали иной размер процентов за пользование займом, не представлено.

Также следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, довод ответчика о возможности уменьшения процентов не может быть принят во внимание.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества в полном объеме.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, а также при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Вместе с тем, указанные ответчиком-истицей основания для расторжения договора (изменение материального положения), не подпадают под действие статьи 451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

На все обращения Сидоровой Т.В. Обществом даны ответы, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца-ответчика, не установлено.

Требований о признании условий договора займа, заключенного между сторонами, недействительными, истец перед судом не ставит.

При таких обстоятельствах, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом на сумму 590 руб. 76 коп., подтверждаются платежными поручениями №281118 от 27 сентября 2021 года и №396522 от 03 февраля 2022 года. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика-истца в пользу истца-ответчика в силу обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»:

- суммы долга в размере 14 768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки по договору займа [НОМЕР] от [ДАТА], их которых: 9 612 руб. 50 коп. – остаток основного долга; 5 156 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом за период с [ДАТА] по [ДАТА] (___ дня пользования займом);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 76 копеек.

Встречное исковое заявление Сидоровой Т.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 мая 2022 года.

Копии решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судья И. П. Друзьянов