Решение по делу № 2-404/2018 от 09.01.2018

№ 2-404/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           12 февраля 2018 года                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

           председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

           при секретаре Скамьиной И.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Брединой Г.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском к Брединой Г.В., мотивируя требования тем, что 23.04.2016 выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» «ВЭ» проводов дома <адрес> и использование электроэнергии без договора. Письмом от 28.04.2016 ОАО «Вологодская сбытовая компания» уведомило истца о том, что в отношении вышеуказанного жилого дома осуществляется бездоговорное потребление. По факту бездоговорного потребления в присутствии ответчика составлен акт № ВЭ-ФЛ ВЭС 2016-0035 от 23.04.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии и справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в которой определен объем неучтенной электроэнергии в размере 26827 кВт.ч на общую сумму 71 896,36 рублей. До настоящего времени стоимость бездоговорного потребления ответчиком не погашена.

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика Брединой Г.В. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 71 896,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело ТВ отсутствие представителя истца.

          Ответчик Бредина Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда с нарушением правил подсудности и поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Брединой Г.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

     Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья: подпись

           Копия верна

           Судья:                                                                                               И.Б. Лукьянова