Решение по делу № 2-261/2024 (2-4535/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-261/2024 (2-4535/2023)

УИД 59RS0001-01-2023-005330-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 9 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лемма» к Мартюшев А.И о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лемма» (сокращенное наименование – ООО МКК «Лемма») обратилось в суд с иском к ответчику Мартюшев А.И о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 54435 руб., из которых: 19100 руб. – размер основного долга; 30386 руб. – размер задолженности по процентам; 4949 руб. – штраф, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1841 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МКК «Лемма» и Мартюшев А.И заключен договор займа №, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 28000 руб., а должник взял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользованием займом. Договор заключен сроком до Дата, процентная ставка по договору составляет ... годовых. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Мартюшев А.И задолженности по договору займа № от Дата в размере 52237 руб. и уплаченной госпошлины в размере 884 руб., всего 53121 руб. Указанное определение мировым судьей отменено Дата, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Мартюшев А.И, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ООО МКК «Лемма» и Мартюшев А.И заключен договор займа №, согласно которому должнику предоставлены в займы денежные средства в размере 28000 руб., сроком до Дата, процентная ставка по кредиту составляет 73,00% годовых.

В силу п. 12 Договора при нарушении заемщиком срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Заемщик с общими условиями договора, графиком платежей ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Согласно графику платежей по договору займа погашение задолженности производится разовым платежом Дата в размере 29288 руб., в том числе 28000 руб. – сумма основного долга, 1288 руб. – проценты.

Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику денежные средства в сумме 28000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ОР/4615 от Дата (л.д. 14).

Сведений о погашении задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому ко взысканию истцом предъявлены проценты за пользование денежными средствами в размере 73,00% годовых (размер процентов установленный Индивидуальными условиями договора займа) за период с Дата по Дата (дата платежа по графику) составляет 1288 руб. (28000х73%х23 /365), проценты за пользование денежными средствами в размере 73% годовых (размер процентов установленный Индивидуальными условиями договора займа) за период с Дата по Дата (период просроченной задолженности до составления заявления) составляет 20440 руб. (28000х 73%х365/365), штраф в размере 4973 руб., размер задолженности по основному долгу 28000 руб.

Согласно ст. 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 16.03.2022 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней до 30 тысяч рублей, применяемое в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 352,775%, то есть установленная договором ставка в 73,00% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, предел ответственности ответчика по начисленным процентам, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа сумма в размере 42000,00 руб. (28000,00 руб. – сумма займа х 1,5 = 42000,00 руб.).

Размер процентов, установленных п. 4 Индивидуальных условий в размере 73,00% годовых, не противоречит ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)».

Применительно к спорной ситуации, сумма процентов и штрафа составляет сумму 26701,00 руб. (1288,00 руб. – проценты + 20440,00 - проценты+ 4973,00 руб. - штраф).

Суд соглашается с расчетом процентов (штрафов) истца, заявленный истцом размер процентов (штрафов) не нарушает вышеизложенные ограничения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Мартюшев А.И задолженности по договору займа № от Дата в размере 52237 руб. и уплаченной госпошлины в размере 884 руб., всего 53121 руб., который Дата отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании и в целом ответчиком не оспаривается, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 54435 руб., из которых: 19100 руб. – размер основного долга; 30386 руб. – размер задолженности по процентам; 4949 руб. – штраф, требования в указанной части истцом не уточнялись, то с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Лемма» к Мартюшев А.И о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 19100 руб., процентам в размере 21728 руб. (согласно расчету истца, который суд полагает арифметически верным, соответствующим положениям договора и требованиям закона), штрафу в размере 4949 руб., всего 45777 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа судом в порядке ст. 333 ГК РФ в судом не усматривается, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1573,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лемма» удовлетворить.

Взыскать с Мартюшев А.И ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лемма» (...) задолженность по договору займа № от Дата в размере 45777 рублей, из которых 19100 руб. – основной долг, 21728 руб. – проценты, 4949 руб. – штраф, а также судебные расходы в размере 1573,31 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...