Решение по делу № 1-121/2024 от 30.07.2024

                                           Дело № 1-121-24

УИД № 75RS0004-01-2024-000624-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2024 года                                                                                                  г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Сафроновой Б.О.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Корсукова О.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Корсукова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корсуков О.Н. обвиняется в том, что 17 апреля 2024 года около 09.00 часов он находился в <адрес> в <адрес> у ранее знакомого ФИО4, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества последнего. В поисках ценного имущества Корсуков О.Н. осмотрелся в доме, увидел на столе лежащий сотовый телефон марки «Inoi» и денежные средства в размере 5 000 рублей, находящиеся в кармане куртке, принадлежащие ФИО4. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Корсуков О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил: со стола сотовый телефон «Inoi» стоимостью 1 630 рублей; из кармана куртки, расположенной на кровати в комнате дома, деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего Корсуков О.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Корсукова О.Н. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 630 рублей.

Органами предварительного расследования действия Корсукова О.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корсукова О.Н. за примирением, указав, что они с подсудимым примирились, тот принес извинения и в возмещение ущерба отдал 6 630 рублей, этого ему достаточно в возмещение ущерба, претензий к Корсукову О.Н. не имеет.

Подсудимый Корсуков О.Н. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно за примирением с потерпевшим, не возражает, пояснил, что принес извинения и в возмещение ущерба отдал тому 6 630 рублей.

Защитник Пощелобова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корсукова О.Н. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сафронова Б.О. возражений не высказала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суду предоставлено право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а преступление совершено впервые.

Как установлено судом, Корсуков О.Н. примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб, инкриминируемое подсудимому преступление относиться к категории средней тяжести. Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого Корсукову О.Н. деяния, а также тот факт, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Корсукова О.Н., который не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить производством уголовное дело в отношении Корсукова О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Корсукова О.Н., подлежит отмене.

По назначению суда адвокат Пощелобова Е.А. осуществляла защиту интересов подсудимого Корсукова О.Н..

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В соответствии со ст.ст. 50, 53 УПК РФ, постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ о признании утратившими силу некоторых актов совета министров РСФСР и правительства РФ» (в редакции от 18.10.2022 г. № 1858), подпункта «г» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 01 октября 2023 года составляет 1646 рублей.

Суд полагает возможным установить размер вознаграждения адвоката за один день участие в уголовном деле в размере 1646 рублей, что с учетом районного коэффициента 20% и процентной надбавки 30%, установленной постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986г. № 53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области», постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967г. № 512/П-28 (с изм. от 25.02.1994г.) «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера» составит 2 469 рублей за один день работы.

За один день участия в судебном процессе по уголовному делу в качестве защитника Корсукова О.Н. по назначению – 19.08.2024г. – адвокату Пощелобовой Е.А. надлежит оплатить 2 469 рублей.

Согласно постановлениям об оплате труда адвоката от 30.05.2024 года и 15.07.2024 года, из федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Пощелобовой Е.А. за участие по уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 13 249 рублей 50 копеек и 7 407 рублей 00 копеек соответственно (л.д. 106, л.д. 157).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Пощелобовой Е.А. за оказание помощи Корсукову О.Н. в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия в размере 20 656 рублей 60 копеек и за участие в судебном процессе в размере 2 469 рублей, всего в сумме 23 125 рублей 50 копеек.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Корсукова О.Н. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья и отсутствия иждивенцев не имеется. Кроме того, он не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сканы коробки и квитанции о покупке сотового телефона – подлежат хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Корсукова Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корсукову О.Н. отменить.

Взыскать с Корсукова Олега Николаевича в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Пощелобовой Е.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 23 125 (двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 50 копеек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сканы коробки и квитанции о покупке сотового телефона – хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                       Н.Г. Мальцева