Решение по делу № 2-1341/2022 от 01.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием представителя истца - адвоката Шумкова В.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыскина В.Н. к Иванькова (Лицкевич) Н.В., Лицкевич А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Крыскин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванькова (Лицкевич) Н.В., Лицкевич А.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58000 рублей, проценты за пользование займом 56160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8816,99 руб., оплату госпошлины 3659,54 руб., расходы за юридическую помощь 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Иванькова Н.В. (на момент займа была фамилия Лицкевич) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заняла у истца 78000 рублей. В подтверждение договора и его условий ответчик написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, получив от истца указанную выше сумму. По условиям договора ответчица занимала деньги на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом по данному договору предусматривалась выплата процентов в размере 4% в месяц за пользование займом. Долг ответчица возвращала частями в течение полутора лет по март 2021 года, выплатив 20 000 рублей основного долга и выплачивая проценты. С апреля 2021 года ответчица отказалась погашать долг и осталась должна истцу 58000 рублей, потом перестала выходить на связь. До этого времени заявляла, что у нее задолженность не 58000 рублей, т.е. возник спор о сумме долга. Ответчик Лицкевич А.В., муж заемщика, выступил поручителем по погашению этого долга, о чем письменно подтвердил свое поручительство «за выплату долга», гарантировав тем самым исполнение обязательства в установленный договором срок. Поэтому несет солидарную ответственность, как по основному долгу, так и за неисполнение обязательства по возвращению основного долга процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 18 месяцев составляет 3120x18 мес.=56160 рублей. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчица незаконно пользовалась денежными средствами истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ он просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8816,99 рублей.

Истец Крыскин В.Н. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Шумкова В.А.

Представитель истца - адвокат Шумков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Иванькова (Лицкевич) Н.В. и Лицкевич А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебными повестками, направленными посредством заказной почты с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Заслушав представителя истца адвоката Шумкова В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Крыскина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванькова (Лицкевич) Н.В. заняла в Крыскина В.Н. денежные средства в размере 78 000 рублей сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 4% ежемесячно. В подтверждение чего она написала расписку.

Долг ответчика возвращала частями в течение полутора лет по март 2021 года, выплатив от основного долга 20 000 рублей, и выплачивая проценты.

С апреля 2021 ответчица перестала выплачивать долг, в связи с чем, остаток суммы долга составляет 58 000 рублей.

Лицкевич А.В. поручился за выплату долга Лицкевич Н.В., о чем была сделана запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчиках. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, условия договора займа ими не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзац 3 пункта 15, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 58000 х4х18 месяцев = 56160 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 56160 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование займом в порядке с ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов. Суд находит его верным в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8816,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3659,54 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчиков полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в том числе: за консультирование, составление иска, представительство в суде.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит что данная сумма отвечает критерию разумности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыскина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Иваньковой (Лицкевич) Н.В. <данные изъяты> и Лицкевич А.В. (<данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Краскина В.Н. паспорт <данные изъяты> сумму долга в размере 58000 рублей. проценты за пользование займом 56160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8816,99 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 3659,54 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 15 000 рублей, а всего 141 636 (сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Д.А. Усков