Решение от 27.03.2024 по делу № 33-846/2024 от 12.03.2024

Судья Умнова М.Ю.                                   УИД№65RS0001-02-2018-006270-60

Дело № 33-846/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаращука В.Н. и его представителя Гаращука Н.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области о выдаче дубликата исполнительного документа и приостановлении рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области и Гаращука В.Н. о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Гаращук В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ильиной В.Б. и УМВД России по Сахалинской области о признании Ильиной В.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а <адрес>, возложении обязанности снять с регистрационного учета, возложении обязанности зарегистрировать Ф.И.О.3 и не чинить препятствий в пользовании квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гаращуку В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а <адрес> вселении ее в квартиру.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.Б. вселена в квартиру <адрес>-<адрес>. В удовлетворении исковых требований Гаращука В.Н. отказано.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является вселение Ильиной В.Б. в квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Южно-Сахалинского городского суда по делу № года о признании Ильиной В.Б. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области подано заявление о выдаче дубликате исполнительного документа. В обоснование указано, что по результатам проведенной инвентаризации установлено отсутствие исполнительного производства, предметом исполнения которого является вселение Ильиной В.Б. в <адрес>-а <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гаращуком В.Н. подано заявление о прекращении исполнительного производства о вселении Ильиной В.Б., мотивированное тем, что решением Южно-Сахалинского городского суда по гражданскому делу № года Ильина В.Б. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-а <адрес>.

В судебном заседании Гаращук В.Н. и его представитель Гаращук Н.А. заявление о прекращении исполнительного производства поддержали, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения поставленных перед судом вопросов извещены.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2024 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Рассмотрение заявлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области и Гаращука В.Н. о прекращении исполнительного производства о вселении в квартиру Ильиной В.Б. приостановлены.

Не согласившись с определение суда, Гаращуком В.Н. и его представителем Гаращуком Н.А. подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа и приостановлению рассмотрения заявлений о прекращении исполнительного производства, просят определение суда отменить.

В письменных возражениях на частную жалобу Ильина В.Б. просит оставить определение суда без изменения.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

До начала рассмотрения частной жалобы в Сахалинский областной суд поступило заявление Гаращука В.Н. об отказе от частной жалобы на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2024 года в части приостановления рассмотрения заявлений о прекращении исполнительного производства.

Применительно к положениям части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе Гаращука В.Н. и его представителя Гаращука Н.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2024 года в части приостановления рассмотрения заявлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области и Гаращука В.Н. о прекращении исполнительного производства о вселении в квартиру Ильиной В.Б.

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из наличия в материалах гражданского дела сведений о нахождении на исполнении в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 исполнительного производства в отношении Гаращука В.Н. о вселении Ильиной В.Б. по гражданскому делу № года, что исключает утрату исполнительного листа.

Давая оценку выводам суда об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области о выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции находит их верными, основанными на правильном установлении обстоятельств по делу, применении норм материального и процессуального права.

Наличия совокупности оснований, достаточных для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного документа, в материалах гражданского дела не имеется.

Руководствуясь статьями 326, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░