Решение по делу № 2-553/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-553/2013

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка к В.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,                                                  

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к В.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.Ю.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой за пользование кредитом согласно графика платежей. Указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями договора Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита и суммы платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Между тем, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Истец Банк о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

         Ответчик В.Ю.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту проживания. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

         Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

         Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик В.Ю.Е. уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           На основании анкеты (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.Ю.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% в день (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии п. <данные изъяты> договора, сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п.<данные изъяты>)

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет В.Ю.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании мемориального ордера № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк вправе в безакцептном порядке списать со Счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В то же время выпиской по ссудному счету (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что В.Ю.Е. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.<данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Ю.Е. перед Банком составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченной процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом (л.д. <данные изъяты>), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора Банк имеет право расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.<данные изъяты> договора), на срок более <данные изъяты> дней.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлено требование о полном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, плата за пользование кредитом и неустойка досрочно не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик В.Ю.Е. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к В.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.Ю.Е. в пользу Банком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество В.Ю.Е. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов