Дело № 2-596/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2017 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Садыковой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.Р. к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов А.Р. обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указал, что им были поданы документы в Управление Росреестра по Челябинской области на государственную регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Государственная регистрация была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор аренды земельного участка № с администрацией Аргаяшского района сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация района расторгла с ним указанный договор, поскольку истек срок его действия. Ввиду отсутствия надлежащих документов на земельный участок он не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании истец Сулейманов А.Р. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с регистрацией Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ права собственности на жилой дом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель ответчика – администрации Аргаяшского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Сулейманов А.Р. в своем письменном ходатайстве указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны, он их осознает.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу по указанному иску прекратить.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Истцом в ходатайстве указана просьба о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 863 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.: