Решение по делу № 1-81/2019 от 17.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Грозный                                                 17.06.2019 года.

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Байтаевой М.С.,

подсудимого Исаева Л.И.,

защитника - адвоката Хусаиновой З.И., представившей удостоверение № УМЮРФ по ЧР от 29.03.2013г. и ордер № от 28.05.2019г.,

при секретаре Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаева Лемы Имрановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Л.И. своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия при следующих обстоятельствах.

Так, Исаев Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по <адрес> в <адрес> <адрес>, сотрудниками ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, (далее – отдел полиции) выявлен факт незаконной продажи Исаевым Л.И. спиртосодержащей продукции в пластиковой бутылке объемом 05 литра по 500 рублей за одну бутылку, при отсутствии разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции.

Данный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Грозненскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение проверки по которому поручено оперуполномоченному отдела полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению оперуполномоченного отдела полиции ФИО5 для проведения процессуальных действий в рамках проверки по сообщению о незаконной реализации алкогольной продукции, в 16 часов 50 минут, в служебный кабинет указанного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прибыл Исаев Л.И.

Находясь в вышеуказанном кабинете, примерно 18 часов 10 минут у Исаева Л.И. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу –оперуполномоченному отдела полиции ФИО5 с целью склонения последнего к совершению незаконных действий, а именно к не принятию мер для проведения в отношении него процессуальной проверки по факту незаконной реализации им спиртосодержащей продукции путем уничтожения материалов доследственной проверки.

19.03.2019, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном служебном кабинете отдела полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, Исаев Л.И. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО5, является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти – оперуполномоченным отдела полиции, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к совершению заведомо незаконного действия, предложил ФИО5 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не принятие мер к проведению в отношении него процессуальной проверки по факту незаконной реализации им спиртосодержащей продукции путем уничтожения материалов доследственной проверки.

Однако, ФИО5 отказался от получения денежных средств, разъяснив Исаеву Л.И. положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

В тот же день, то есть 19.03.2019, в 18 часов 10 минут, Исаев Л.И., находясь в вышеуказанном кабинете отдела полиции, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии оперуполномоченного отдела полиции ФИО5, а также участковых уполномоченных отдела полиции ФИО6 и ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, действуя умышленно, с целью склонения оперуполномоченного отдела полиции ФИО5 к совершению незаконных действий в свою пользу, лично положил на рабочий стол, расположенный в вышеуказанном кабинете, в качестве взятки ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не принятие мер к проведению в отношении него процессуальной проверки по факту незаконной реализации им спиртосодержащей продукции путем уничтожения материалов доследственной проверки.

При этом, ФИО5, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств, и сообщил Исаеву Л.И. о неправомерном характере его действий по даче взятки должностному лицу, после чего, сообщил о действиях последнего оперуполномоченному отдела полиции ФИО8ФИО11., который сообщил о незаконных действиях Исаева Л.И. в дежурную часть отдела полиции, чем пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия Исаева Л.И., непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Исаев Л.И. в судебном заседании обвинение признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Хусаинова З.И. поддержала ходатайство подсудимого Исаева Л.И..

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района ЧР Байтаева М.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшей стороны по делу не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого Исаева Л.И. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Исаева Л.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Исаева Л.И., обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Исаев Л.И. женат, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый, состоит на «Д» учете с диагнозом: И.Б.С., артериальная гипертония 3 ст. 3ст. Сахарный диабет второго типа.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, посягает на интересы государственной службы.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимому Исаеву Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на его исправление и дальнейшие условия жизни.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

При назначении наказания суд учитывает, что Исаев Л.И. обвинение признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исаева Л.И., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, положительную характеристику

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф либо лишение свободы со штрафом. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного Исаеву Л.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений, установленных ч.5 ст.62 и ч. 3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и назначение наказания в виде штрафа может быть реально не исполнимым, а назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, данные о личности подсудимого Исаева Л.И., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Исаева Л.И. возможно назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление и определить наказание без изоляции от общества с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку подсудимый Исаев Л.И. нигде не работает, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого отсутствуют.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья Исаева Л.И., его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.104. 1 УК РФ и считает необходимым, вещественное доказательство: -билеты банка России: двадцать купюр достоинствами по 1000 рублей каждая серии: №; № хс 7165930, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде денежной суммы, подлежащие оплате адвокату Хусаиновой З.И., за участие в ходе предварительного расследования в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, а также за выполнение функций защиты подсудимого в судебном заседании в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимого Исаеву Л.И. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Лемы Имрановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Исаеву Леме Имрановичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Исаева Л.И. исполнение обязанностей:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки и в порядке, устанавливаемыми уголовно-исполнительной инспекцией;

Контроль за исполнением условного осуждения Исаева Л.И. возложить на филиал по Грозненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения Исаева Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8650 (восемь тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- билеты банка России: двадцать купюр достоинствами по 1000 рублей каждая серии: №, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	З.М. Таймусханова
Копия верна:
Судья:	Секретарь: