Решение по делу № 1-8/2019 от 22.06.2017

Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     11 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретарях Шабутовой Э.Р., Герасимове П.В., Филипповой А.В., Монастырёве Д.В.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Якутска Холмогоровой С.В., Рабжировой А.М., помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А.,

переводчиков Третьяковой А.А.. Самагановой А.Е.,

представителей потерпевшего ФИО108, ФИО94,

подсудимого Олесова О.И.,

защитников – адвокатов Цой Р.А., Сивокозове О.А., Местниковой Т.И.,

защитника наряду с адвокатом Ефимовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Олесова Олега Иннокентьевича, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ,

установил:

Олесов О.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Олесов О.И., будучи индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности – сдача внаем собственного недвижимого имущества, дополнительными видами деятельности, в том числе технический контроль автомобилей, торговля транспортными средствами, эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, на основании решения участников (учредителей) ___ с ____ Олесов О.И. назначен директором ___, одним из видов деятельности которого являлась торговля автотранспортными средствами, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств.

В соответствии с Уставом ___, утвержденного протоколом общего собрания участников от ____: руководство деятельностью ___ осуществляется единоличным исполнительным органом, в лице директора, который имеет полномочия, в том числе без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы; издает приказы, связанные с деятельностью Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества.

Олесов О.И., как директор ___, исполняя функции единоличного исполнительного органа, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

С ____ мать Олесова О.И. – ФИО9, лично не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с авторынком по просьбе Олесова О.И., в силу близких родственных связей, номинально выступила единственным участником (учредителем) ___. То есть ___ было полностью подконтрольно Олесову О.И.

С ____ в собственности и аренде Олесова О.И., ___, где он являлся директором, а также его родителей имелись (находились) земельные участки, расположенные на территории г.ФИО16, в оформлении землеотводных и правоустанавливающих документов которых, Олесов О.И. принимал непосредственное участие. Кроме этого в ____ году Олесов О.И. принимал участие в оформлении правоустанавливающих документов садово-огороднических товариществ, в том числе ___, в силу чего был достоверно осведомлен о способах и порядке оформления земли в собственность граждан и юридических лиц.

Для осуществления одного из вида деятельности ___ необходимо было наличие земельного участка, поэтому на основании предоставленных ___ в лице директора Олесова О.И. заявления и необходимых документов, распоряжением №зр ___ от ____.
___ предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ____., для использования под торговый комплекс, авторынок.

Согласно договору аренды земельного участка № от ____., заключенного на основании вышеуказанного распоряжения, комитетом земельных отношений ___ и ___, в лице Олесова О.И. (арендатор) предоставлен в аренду указанный земельный участок, для использования под торговый комплекс, авторынок сроком на 5 лет. Согласно: п.3.1.1. Арендатор обязуется использовать земельный участок по назначению; п.3.1.2. Арендатор имеет право возводить строения и сооружения, необходимые для своей хозяйственной (предпринимательской) деятельности, при наличии утвержденного в установленном порядке проекта строительства и при условии согласования с арендодателем; п.3.2.7. Арендатор обязуется своевременно вносить арендные платежи в установленные данным договором сроки; п.п.1.3. договора указано, что на земельном участке объекты недвижимого имущества не имеются, в то время как на земельном участке находился незавершенный строительством объект недвижимости, в виде свай.

В силу ст.36 Земельного кодекса РФ (действующей до 01.03.2015г.), регламентирующей приобретение прав на земельные участки, у ___, без возведения капитального строения, в соответствии с условиями вышеуказанного договора аренды, а также наличия незавершенного строения в виде свай, не имелось прав для приватизации находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером ___.

___с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Олесов О.И. находясь в г.ФИО16, будучи неудовлетворенным высокой суммой арендных платежей за земельный участок с кадастровым номером ___ заведомо зная, что не получая разрешения на строительство и не возведя строения в соответствии с договором аренды № от ___, а также, имея в наличии незавершенное строение в виде свай, приватизировать (оформить в собственность) данный земельный участок законным путем невозможно, обратился к ранее знакомому юристу ___ Шкляр И.С. Шкляр И.С. объяснил Олесову О.И. о том, что данный участок законным способом можно приобрести через торги (аукцион), либо в соответствии с п. 3.1.2. договора аренды № от ___. пройти предусмотренные законом процедуры получения разрешения на строительство, возвести капитальное строение, либо аналогичным образом завершить незавершенное строение, имеющиеся в виде свай, таким образом, в соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ получить исключительное право на приватизацию данного земельного участка и оформить его в собственность.

Олесова О.И. приобретение земельного участка через официальные торги, предусматривающие начало аукциона от рыночной стоимости, а также возведение капитального строения, предусматривающего длительные процедуры получения разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию, не устраивало.

____ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., у Олесова О.И., находящегося в неустановленном месте в г.ФИО16, осознававшего, что законные основания на приватизацию земельного участка отсутствуют, из корыстных побуждений, вызванных стремлением оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером ___, возник преступный умысел, путем обмана, зарегистрировать право собственность на несуществующее строение, то есть создать искусственные условия, дающие исключительное право на приобретение в собственность (приватизацию) данного земельного участка. Для успешного совершения указанного преступления, Олесов О.И. решил привлечь Шкляр И.С. При этом Олесов О.И. попросил Шкляр И.С. принять непосредственное участие в незаконном оформлении земельного участка за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей. Шкляр И.С., осознавая, что законные основания на приватизацию земельного участка, у ___, в лице Олесова О.И. отсутствуют, из корыстных побуждений, вызванных стремлением получить денежное вознаграждение от Олесова О.И. дал согласие последнему на участие при совершении мошенничества, а именно в незаконном приобретении права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___, путем обмана.

____ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Олесов О.И.
и Шкляр И.С., находясь возле офиса ___, на 4 этаже, в здании по адресу: ____, договорились оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером ___ «под несуществующий объект недвижимости», то есть совершить ряд последовательных взаимосвязанных, юридически значимых действий для приобретения путем обмана в собственность земельного участка с кадастровым номером ___ Таким образом, Олесов О.И. и Шкляр И.С., заранее договорившись, вступили в предварительный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество, в виде земельного участка путем обмана.

Олесов О.И. и Шкляр И.С., находясь в г.ФИО16, с 12 до ____г., в целях осуществления задуманного, движимые корыстными побуждениями, чтобы не попасть в поле зрения правоохранительных органов, а ___ не смогла оспорить законность оформления земельного участка, разработали детальную схему совершения преступления, которая включала в себя: предоставление от ___, в лице Олесова О.И. декларации с заведомо ложными сведениями о наличии объекта недвижимости с назначением – склад на земельном участке с кадастровым номером ___ в ФИО2 по ____ для государственной регистрации; составления задним числом технического и кадастрового паспортов на несуществующий объект недвижимости, для изменения назначения объекта недвижимости со склада, который относиться к разряду вспомогательных объектов на нежилое помещение; переоформления путем составления фиктивного договора купли-продажи несуществующего объекта недвижимости от юридического лица ___ на «подконтрольное» Олесову О.И. физическое лицо – ФИО110, так как приватизация земли на юридическое лицо, предусматривает процесс через ___ и предполагает более детальную проверку, представленных для этих целей документов, в то время как приватизация земли для физических лиц осуществляется через ___ и представляет собой более упрощенный порядок; предоставления от имени ФИО111 в ___ заявления о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ___ заведомо ложных сведений о наличии на данном земельном участке объекта недвижимости, на основании которых уполномоченным органом – ___ будет издано распоряжение о предоставлении в собственность подконтрольному лицу данного земельного участка; государственную регистрацию права собственности на подконтрольное лицо; в последующем переоформление права собственности от ___ на родственников Олесова О.И. посредством составления фиктивного (мнимого) договора купли-продажи.

При этом при совершении запланированного мошенничества Олесов О.И. и Шкляр И.С., для составления декларации о несуществующем объекте недвижимого имущества, договоров купли-продажи несуществующего объекта недвижимости, а также дальнейшего незаконного приобретения земельного участка, сдачи данных документов в ___ решили привлечь не осведомленных о готовящемся и совершаемом преступлении сотрудников риэлтерской фирмы ___ Свидетель №1 и ФИО42 Для составления задним числом технического и кадастрового паспорта, без выезда на земельный участок Шкляр И.С., желая оказать содействие Олесову О.И. при совершении преступления решил обратиться к знакомому риэлтору Оглезневой Н.С. В качестве подставного лица, на имя которого будет произведена приватизация земельного участка с кадастровым номером ___ Олесов О.И. по договоренности со Шкляр И.С. решил привлечь находящуюся у него в служебной зависимости работницу ___ а для совершения мнимой сделки, путем составления договора купли-продажи своих родителей ФИО8 и ФИО9

____ с 09час. 00мин. до 18час. 00мин., в целях реализации задуманного Олесов О.И. прибыл в нотариальную контору ФИО40, расположенную по адресу: ___, где действуя на основании Устава, от имени ___, по предварительному сговору со Шкляр И.С. оформил нотариальную доверенность ____, зарегистрированную в реестре за ___ согласно которой ___, в лице директора Олесова О.И. уполномочило Свидетель №1 представлять интересы ___ в различных организациях, и учреждениях, в том числе в ФИО2 по ____ После чего, в тот же день в указанный промежуток времени Олесов О.И. и Шкляр И.С., действуя согласованно, умышленно, в целях незаконного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в офис ___ по адресу: ____, обратились к риэлтору Свидетель №1, который по их просьбе на персональном компьютере составил декларацию об объекте недвижимости, куда внес заведомо ложные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером ___ объекта недвижимости в виде склада, площадью 250 кв.м., в которой Олесов О.И., имея полномочия и функции директора ___ используя свое служебное положение, поставил подпись и печать ___ а также передали Свидетель №1 доверенность на представление интересов ___

____ около 14час. 42мин. Свидетель №1, не осознавая преступного характера намерений Олесова О.И. и Шкляр И.С., действуя по указанию последних, на основании доверенности, выданной Олесовым О.И. от имени ___, предоставил в ФИО2 по ____ расположенное по адресу: ____, для регистрации права собственности на несуществующий склад: заявление от ___., чек об оплате государственной пошлины, доверенность, декларацию об объекте недвижимого имущества от ___ ___), будучи введенными в заблуждение сведениями, отраженными в декларации об объекте недвижимости, за подписью Олесова О.И., ___ зарегистрировали право собственность ___ на несуществующее капитальное строение - склад на земельном участке с кадастровым номером ___ по адресу: ____ свидетельство о регистрации права получено ___ Свидетель №1 в ___

Согласно ранее разработанному плану Шкляр И.С. и Олесов О.И., заведомо зная, что зарегистрированное ___ за ___ право собственности на несуществующий объект недвижимости – склад, является вспомогательным объектом и не может быть основанием для приватизации земельного участка с кадастровым номером ___ с назначением под торговый комплекс, авторынок совершили ряд последовательных и взаимосвязанных между собой юридически значимых действий, связанных с изменением назначения несуществующего объекта для создания фиктивных условий приватизации данного земельного участка заключавшихся в следующем.

____ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Шкляр И.С., действуя согласованно, по предварительному сговору с Олесовым О.И., осуществляя задуманное, обратился к знакомому риэлтору, специалисту по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества Оглезневой Н.С. с просьбой помочь оформить технический и кадастровый паспорта на несуществующее строение, в виде склада площадью 250 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ___ задним числом в ___, передав ей для этих целей пакет документов в копиях: свидетельство о государственной регистрации права собственности ___ на несуществующий (виртуальный) склад, площадью 250 кв.м., топосъемку местности и схему расположения земельного участка с кадастровым номером ___ с рукописным изображением на ней несуществующего строения. Оглезнева Н.С., будучи введенная в заблуждение Шкляр И.С. о наличии объекта недвижимости, не осведомленная о преступных намерениях Шкляр И.С. и Олесова О.И., в свою очередь организовала изготовление и предоставила заведомо подложные, выполненные задним числом, технический и кадастровый паспорта ___ на объект недвижимости – склад, инвентарный №, ____ года постройки, датированные ____ годом. Указанные документы, наряду с другими документами, в том числе с приказом ___ о переводе с ___ помещения «склад» на «нежилое здание» за подписью директора – Олесова О.И., изготовленным Шкляр И.С. и Олесовым О.И. ___, также по просьбе Шкляр И.С. ___. в 12час. 08мин. сдала в ___ расположенный по адресу: ____, для проведения технической инвентаризации с изменением назначения объекта на нежилое здание. ___ ___ на основании предоставленных Шкляр И.С. и Олесовым О.И. через Оглезневу Н.С. вышеуказанных документов, заочно, без выезда на место, провели техническую инвентаризацию несуществующего объекта недвижимости с инвентарным номером ___ (сведения о ранее произведенной постановке на учет), находящегося на земельном участке с кадастровым номером ___, составили технический и кадастровый паспорта от ___ на объект нежилого строительства, с наименованием объекта учета – нежилое здание, присвоили инвентарный №, которые в дальнейшем передали Шкляр И.С.

___ в 10час. 52мин Свидетель №1, действующий по доверенности от ___, по поручению Олесова О.И. и Шкляр И.С., будучи не осведомленный о совершаемом преступлении, находясь в ФИО2 по ____ по адресу: ____ обратился с заявлением об изменении вида использования (назначения) объекта - склада, расположенного по адресу: ____ инвентарный № на нежилое здание, предоставив наряду с другими документами полученный от Олесова О.И. и Шкляр И.С. кадастровый паспорт объекта недвижимости от ___, выданный Якутским филиалом ___. На основании указанных документов в Единый государственный реестр прав были внесены соответствующие изменения. ___ Свидетель №1 получил в ФИО2 по ____ свидетельство о регистрации права собственности за ___ на объект недвижимости – нежилое здание.

С 15 по ____ Олесов О.И., находясь на своем рабочем месте в офисе ___, расположенном по адресу: ___ с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя согласованно со Шкляр И.С., убедил свою работницу – ___ ФИО3, которая находилась от него в служебной и материальной зависимости, выступить в качестве подставного лица, от чьего имени будут совершаться операции по приватизации земельного участка с кадастровым номером ___. ФИО118 находясь в служебной и материальной зависимости от Олесова О.И., не осознавая преступный характер его действий, согласилась на предложение Олесова О.И.

___ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО117 по указанию Олесова О.И., находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО41 по адресу: ___, оформила нотариальную доверенность ____, зарегистрированную в реестре за № от ___., которой уполномочила ФИО42 и Свидетель №1 представлять ее интересы в различных организациях, учреждениях, в том числе в ФИО2 по ___

___ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Олесов О.И. и Шкляр И.С. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, по ранее разработанной преступной схеме, в целях незаконного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ путем обмана, прибыли в офис ___, расположенный по адресу: ____, привезя с собой ФИО116 где риэлтор ___ Свидетель №1 по их просьбе составил договор купли-продажи от ____ несуществующего объекта недвижимости – нежилого здания инвентарный №, по цене 100.000 рублей, якобы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ___ по адресу: ____ между «продавцом» ___ в лице Олесова О.И. и привлеченной для этих целей, не осведомленной о противоправных действиях «покупателем» – ФИО113 При этом Олесов О.И. как директор ___ используя свое служебное положение, поставил свою подпись в графе «продавец», а также ФИО115, по его указанию расписалась в графе «покупатель». При этом ФИО114 приобретать объект недвижимости не намеревалась и указанные в договоре купли – продажи от 28.05.2012г. денежные средства Олесову О.И. не передавала.

Таким образом, договор купли-продажи от ФИО119. согласно ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ относится к мнимой сделке, то есть к сделке, совершенной лишь для ее вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что влечет ее ничтожность.

____ в 10час. 44мин. Свидетель №1 и ФИО42, действуя по поручению Шкляр И.С. и Олесова О.И., на основании нотариально удостоверенных доверенностей, оформленных на их имя Олесовым О.И. и ФИО120 предоставили указанный договор купли-продажи от ____, решение единственного участника ___ ФИО9 о продажи недвижимого имущества инвентарный № от ____. в ФИО2 по ____ расположенное по адресу: ____ для государственной регистрации. ___. уполномоченный ФИО2 по ____ будучи не осведомленный о совершаемом Олесовым О.И. и Шкляр И.С. преступлении, на основании предоставленного Свидетель №1 и ФИО42 указанного договора купли-продажи от ___ осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на несуществующий объект недвижимости - нежилое здание инвентарный №, площадью 250 кв.м., якобы, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ___ по адресу: ____ от ___ на ФИО121 путем внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав.

____ с 09час. 00мин. до 15час. 00мин. Шкляр И.С., действуя согласованно, по предварительному сговору с Олесовым О.И., для формирования необходимого пакета документов, в целях незаконного приобретения права собственности на земельный участок путем обмана, посредством не осведомленной о совершаемом преступлении ФИО45 в ФИО2 по ____ получил выписку из ЕГРП от ____ № на несуществующее нежилое здание площадью 250 кв.м. с инвентарным номером ___, (1 этаж), зарегистрированного за ФИО122 на земельном участке с кадастровым номером ___ площадью 4050 кв.м. по адресу: ____.

____ с 15час. 00мин. до 16час. 00мин. Олесов О.И., Шкляр И.С. и ФИО123, находясь в здании ___ где последняя под контролем Олесова О.И., действовавшего согласованно и по предварительному сговору со Шкляр И.С., сдала заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ___ и предоставила, полученные от Олесова О.И. и Шкляр И.С. документы: кадастровый паспорт земельного участка № от ____, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на не существующее строение № от ____, для издания распоряжения ___ о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ___.

С ____., на основании предоставленных ФИО124 по указанию и контролем Олесова О.И., действовавшего группой лиц по предварительному сговору, согласовано со Шкляр И.С. вышеуказанных документов, ФИО2 ___, будучи введенными в заблуждение относительно факта наличия завершенного строительством объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером ___ подготовили проект ___, которое было им подписано 05.07.2012г., согласно которому на основании Земельного кодекса Российской Федерации №136-ФЗ от 25.10.2001, Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001, Земельного кодекса Республики Саха (Якутия) 888-З №673-IV от 15.12.2010, Положения о порядке предоставления гражданам в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в ___ принятого решением Якутской городской думы ___ ФИО125 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ___ площадью 4050 кв.м. по адресу: ___ на основании указанного распоряжения между ФИО126. и ___ заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером ___ площадью 4050 кв.м. по адресу: ___, на котором расположен её объект недвижимого имущества – нежилое здание площадью 250 кв.м., при фактическом его отсутствии, за 396324,32 рубля, то есть по цене, ниже рыночной, при его фактической рыночной стоимости 599 921 руб. 44 коп. (согласно заключению эксперта ___).

____ платежным поручением № (электронно) со счета, открытого в филиале ___ № Олесов О.И. перечислил 396324,32 рублей на счет ___ за «выкуп» земельного участка с кадастровым номером ___ за ФИО128. В этот же день в 15 час. 38 мин. ФИО129 под контролем Олесова О.И., действовавшего согласованно и по предварительному сговору со Шкляр И.С., в целях незаконного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ площадью 4050 кв.м. по адресу: ___. путем обмана, предоставила в ___ документы для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок: заявление от ____, кадастровый паспорт земельного участка от ___ №, акт приема-передачи земельного участка от ___, договор купли-продажи от ____ №, распоряжение от ____ №, платежное поручение от ____ №. На основании данных документов ___ уполномоченный сотрудник ____), будучи не осведомленный о совершаемом Олесовым О.И. и Шкляр И.С. преступлении, осуществил государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок за ФИО131 путем внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав.

Таким образом, Олесов О.И., по предварительному сговору со Шкляр И.С., являясь директором ФИО132 с использованием своего служебного положения, умышлено, незаконно приобрел путем обмана, на имя подконтрольного им лица – работника ФИО133 право собственности на земельный участок, общей площадью 4050кв.м. с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___ километр, причинив ущерб собственнику - ФИО134 в размере рыночной стоимости 599 921 руб. 44коп. в крупном размере. Тем самым Олесов О.И. получил возможность опосредованно через ФИО135. распоряжаться данным земельным участком.

Согласно обвинительному заключению Олесов О.И. обвинялся в совершении легализации (отмывания) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

Олесов О.И., действуя по предварительному сговору со Шкляр И.С. в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению приобретенным ___ путем мошенничества объектом недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ____ площадью 4.050 кв.м. с кадастровым номером ___, рыночной стоимостью 6.739.700 рублей (согласно заключению эксперта №-Э-16 от ____), зарегистрированного на имя подконтрольного Олесову О.И. лица – ФИО136 а также в целях сокрытия факта мошенничества, совершили фиктивную (притворную) сделку, связанную с куплей-продажей данного имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по ____г. в дневное время в ____ Олесов О.И. и Шкляр И.С. умышленно, действуя согласованно между собой, по предварительному сговору, в целях сокрытия факта незаконного приобретения путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ и его легализации, обратились к риэлтору ___ Свидетель №1 с просьбой составить договор купли-продажи указанного земельного участка между привлеченными для этих целей, не осведомленными о его преступном происхождении «продавцом» – ФИО137. и «покупателями» ФИО8, ФИО9 – родителями Олесова О.И.

____ в период времени с 10час. 00мин. до 12час. 00мин. в помещении офиса ___, расположенном по адресу: ____, Свидетель №1, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Олесова О.И. и Шкляр И.С., составил договор купли-продажи от ____, согласно которому ФИО138 продала, а родители Олесова О.И. – ФИО8 и ФИО9 приобрели за 396 324 рубля 32 коп. вышеуказанный земельный участок, после чего указанные лица по указанию Олесова О.И. подписали данный договор. При этом ФИО139 и родители Олесова О.И. не намеревались совершать данную сделку, денежные средства и земельный участок друг другу не передавали, а действовали по указанию и под контролем Олесова О.И. и Шкляр И.С.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от ____ согласно ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ относится к мнимой сделке, то есть к сделке, совершенной лишь для ее вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что влечет ее ничтожность.

____. в 9 час. 46 мин. Свидетель №1 действуя по поручению Шкляр И.С. и Олесова О.И., на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных на его имя «подставными» участниками сделки, указанный договор купли-продажи земельного участка сдал в ФИО2 по ____ расположенное по адресу: ____ для государственной регистрации. ___. уполномоченный сотрудник ____ будучи не осведомленный о совершаемом Олесовым О.И. и Шкляр И.С. преступлении, на основании предоставленного ФИО140 указанного договора купли-продажи осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО141 на ФИО9 и ФИО8 путем внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав.

При этом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___ в период с ____, до ____ и в дальнейшем фактически находился во владении и распоряжении Олесова О.И., который использовал его в целях своей предпринимательской деятельности под авторынок.

Таким образом, Олесов О.И. и Шкляр И.С. умышлено, действуя по предварительному сговору, совершили сделку с недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером ___ площадью 4050 кв.м., рыночной стоимостью 6.739.700 рублей (согласно заключению эксперта №-Э-16 от ____) в крупном размере право собственности на которое, было приобретено ими незаконно путем обмана в результате совершения мошенничества, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком, а также в целях сокрытия факта преступного приобретения права на данный земельный участок, то есть совершили легализацию имущества, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Олесов О.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст. 174.1 УК РФ не признал, пояснив, что его самого ввел в заблуждение Шкляр И.С., которому он доверился и договорился об оформлении документов, не зная, что это незаконно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания Олесова О.И., данные на предварительном следствии.

Согласно протоколам допроса подозреваемого и обвиняемого Олесова О.И. от ____, ____, ____, ____, ____ Олесов О.И. воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался (т.10 л.д. 12-14,25-28, т. 13 л.д.26-28, т. 15 л.д.220-222, 235-236)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Олесова О.И. следует, что в ___ году он купил ___ в собственности ___ находилось свайное поле (объект незавершенного строительства). По данному свайному полю ___ получило в аренду земельный участок с кадастровым номером ___ После покупки свайного поля он разделил его на две части по документам. На второй части свайного поля в ___ году он для ___ получил в аренду земельный участок с кадастровым номером ___ у ___ под торговый комплекс - авторынок. Доход от авторынка он получал только в летний период, и чтобы не платить арендную плату за весь год, он в ___ году решил оформить в собственность земельные участки с кадастровыми номерами ___. Он сначала хотел оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером ___, на котором находится свайное поле, согласно ст.36 ЗК РФ, по этому поводу обращался в ___, где ему сказали, что по объекту незавершенного строительства в собственность арендованную землю не оформляют. Ему порекомендовал обратиться к риэлторам, и он обратился к одному человеку, ведения о котором отказывается сообщать без объяснения причины. Этот человек-риэлтор попросил у него документы на земельный участок и свайное поле, при этом спрашивал какие у него на арендованной земле строения, он ответил, что имеется свайное поле и каркасное железное строение небольшого размера. Данный риэлтор взял документы и через пару дней сказал, что может ему помочь оформить земельный участок с кадастровым номером ___ в собственность, попросил 600 000 рублей и сказал, что нужны люди, на которых можно оформить земельный участок, заверил, что все будет законно. Он попросил помочь оформить земельный участок в собственность своего работника-менеджера ___ ФИО142, решил также использовать данные своих родителей ФИО9 и ФИО8, так как между ним и родителями тесные доверительные отношения. Он с риэлтором ходил к нотариусу, он при этом сопровождал ФИО143 к нотариусу и риэлтору при подписании договоров. В ____ риэлтор предоставил ему свидетельство о государственной регистрации в собственность земельного участка с кадастровым номером ___ на имя его родителей. Между ним и риэлтором никакого договора не имелось, он заплатил риэлтору 600 000 рублей наличными денежными средствами, деньги передавал в кабинете риэлтора без очевидцев. Риэлтор давал ему на подпись различные документы, которые он подписывал. У него были некоторые сомнения по поводу лиц, на которые нужно оформить земельные участки, но риэлтор сказал, что все нормально и законно. С ____ года начались суды по гражданским искам ___ по поводу законности оформления земельного участка с кадастровым номером ___, начались проверки в ___ В это время он обратился к риэлтору, который сказал ему, что все законно. По представленному на обозрение техническому паспорту на объект с инвентарным номером ___ от ____ показал. Что данный технический паспорт видит впервые и что в ___ году на арендованном им земельном участки ___ склад площадью 263,2 квадратных метра отсутствовал. По представленной на обозрение декларации об объекте недвижимого имущества от ____ на склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ___ показал, что данную декларацию ему на подпись, возможно, дал риэлтор, но он не уверен, реквизиты ___ соответствуют действительным. Он предполагает, что если подпись его в декларации, то ему на подпись дал ее риэлтор. Когда земельный участок он получил в собственность на родителей, то к нему обратился ФИО4 - ___, который сказал, чтобы тот был аккуратнее с риэлторами, так как опасался, что те могут оформить право собственность незаконно. Дополнил, что выкупной платеж в размере 396 324,32 рубля за ФИО144 заплатил он. В ____ году он с составлением своими руками декларации об объекте недвижимости зарегистрировал в собственность на земельном участке с кадастровым номером ___ складское помещение без какой-либо помощи риэлторов. Со Шкляр И.С. знаком, но подробно об их знакомстве рассказывать отказывается (т. 10 л.д.81-88)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Олесова О.И. следует, что в представленных на обозрение следователем документах: дополнительном соглашении к договору займа и залога от ____ между ФИО44 и Олесовым О.И., приказе № от ____, договоре аренды помещения от ____, договоре аренды земельного участка от ____ между ___ ФИО4 и Олесовым О.И., акте приема-передачи земельного участка от ____, заявлении Олесова О.И. от ____ в ___, заявлении Олесова О.И. в ___ от ____, заявлении об отмене доверенности ФИО44 от ____ №____ стоят его подписи в графе «Олесов О.И.». В договоре аренды торговой площади от ____ стоят подписи, выполненные с подражанием его подписи. В заявлении на имя руководителя МФЦ от имени Олесова О.И. от ____ рукописный текст выполнен Шкляр И.С., подпись похожа на его, но он не уверен. В 2011 году он брал в долг у ФИО44 значительные денежные средства под проценты. В обеспечение займа денег ФИО44 взял у него доверенность на оформление земельного участка по адресу: г.ФИО16. ____ После того, как он обратился к Шкляр И.С. и рассказал ему про землю, а также о том, что дал доверенность ФИО44 на оформление документов по земельному участку Шкляр И.С. сказал, что данную доверенность нужно отозвать по причине того, чтобы тот раньше Шкляр И.С. не оформил документы на землю. ____ Шкляр И.С. в его присутствии собственноручно написал заявление об отзыве доверенности на ФИО44, сказал, что ему нужно написать аналогичное заявление, адресованное в ___. ___, что он и сделал. В заявлении от ____ в ___ наименование организации выполнено им. Когда он производил отсыпку земельного участка с кадастровым номером ___ года в земле были бревна в виде старого фундамента, какого-то старого здания, которого при отсыпке уже не было. В ___ году на участке с кадастровым номером ___ имелся его балок размером примерно 3х6 метров, из объектов капитального строительства было только свайное поле, склада размером 250 квадратных метров в ____ году не имелось точно. Что за предприятие ___ ему не известно, расшифровку аббревиатуры он не знает, в данном предприятии никогда не был. В ___ году Шкляр И.С. у себя в офисе по ____ дал ему на подпись документы по ___, которые он подписал не читая. (т. 10 л.д.151-155)

После исследования показаний, данных в ходе предварительного следствия Олесов О.И. суду показал, что с оглашенными показаниями частично не согласен, так как он находился в СИЗО, на руках не было никаких документов, в такую ситуацию попал впервые, состояние было нервозное, при даче показаний слушался только своего адвоката, который говорил, чтобы не называл риэлторов. В допросе указано, что он разделил свайное поле на две части, на самом деле было не так. Он купил ___, во владении организации ___ входила арендованная земля. Он пригласил человека по фамилии ФИО145, организацию не помнит, показал ему документы. ФИО146 указал, как надо поставить колышки, чтобы по этим колышкам поставить забор. Он заметил, что примерно 150 кв. м. площади свайного поля осталось за колышками, сказал об этом, на что ФИО147 сказал, что по документам остаток свайного поля не входит. Взяв документы, он обратился в ___ подтвердила, что остаток свайного поля не вошел в документ. Предложила повторно написать заявление на переоформление. После чего они сами сформировали два участка из одного свайного поля. Считает, что его вины нет. Как ему сказали делать, так и сделал. И после того как оформили два участка пригласил риэлторов, и они разделили свайное поле. ___

Несмотря на непризнание Олесовым О.И. своей вины, его вина в совершении мошенничества, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

___

Представитель потерпевшего ФИО148 суду показала, что поддерживает сумму ущерба, указанную в обвинительном заключении.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что Олесов О.И. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При оценке действий подсудимого Олесова О.И. суд приходит к следующим выводам: о предварительном сговоре между Олесовым О.И. и Шкляр И.С. свидетельствуют согласованные действия подсудимого Олесова О.И. и Шкляр И.С., направленные для достижения общей цели, совершении преступлений они действовали целенаправленно, согласованно с целью незаконного изъятья чужого имущества и приобретения прав на чужое имущество; сознательно готовили, использовали ложные документы, содержащие, не соответствующие действительности сведения, умышленно создавали условия для совершения хищения чужого имущества путём обмана оформляли кадастровые и технические документации.

Судом установлено, что Олесов О.И., по предварительному сговору со Шкляр И.С., являясь ___ с использованием своего служебного положения, умышлено, незаконно приобрел путем обмана, на имя подконтрольного им лица – работника ___ право собственность на земельный участок, общей площадью 4050 кв.м. с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, причинив ущерб собственнику - ___ в размере рыночной стоимости 599 921 руб. 44 коп. в крупном размере. Тем самым Олесов О.И. получил возможность опосредованно через ФИО149 распоряжаться данным земельным участком.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Олесова О.И. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимого Олесова О.И. суд квалифицирует: по 1 преступлению по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По 2 преступлению по п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в соответствии со ст. 305 УПК РФ судом установлено, что

Олесов О.И., действуя по предварительному сговору со Шкляр И.С. в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению приобретенным ___. путем мошенничества объектом недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ____., площадью 4.050 кв.м. с кадастровым номером ___, рыночной стоимостью599 921руб. 44 коп., зарегистрированного на имя подконтрольного Олесову О.И. лица – ФИО150., а также в целях сокрытия факта мошенничества, совершили фиктивную (притворную) сделку, связанную с куплей-продажей данного имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по ____г. в дневное время в ____ Олесов О.И. и Шкляр И.С. умышленно, действуя согласованно между собой, по предварительному сговору, в целях сокрытия факта незаконного приобретения путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ и его легализации, обратились к риэлтору ___ Свидетель №1 с просьбой составить договор купли-продажи указанного земельного участка между привлеченными для этих целей, не осведомленными о его преступном происхождении «продавцом» – ФИО151 и «покупателями» ФИО8, ФИО9 – родителями Олесова О.И.

____. в период времени с 10час. 00мин. до 12час. 00мин. в помещении офиса ___, расположенном по адресу: ____, Свидетель №1, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий Олесова О.И. и Шкляр И.С., составил договор купли-продажи от ____, согласно которому ФИО153 продала, а родители Олесова О.И. – ФИО8 и ФИО9 приобрели за 396 324 рубля 32 коп. вышеуказанный земельный участок, после чего указанные лица по указанию Олесова О.И. подписали данный договор. При этом ФИО154 и родители Олесова О.И. не намеревались совершать данную сделку, денежные средства и земельный участок друг другу не передавали, а действовали по указанию и под контролем Олесова О.И. и Шкляр И.С.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка от ____ согласно ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ относится к мнимой сделке, то есть к сделке, совершенной лишь для ее вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что влечет ее ничтожность.

____ в 9 час. 46 мин. Свидетель №1 действуя по поручению Шкляр И.С. и Олесова О.И., на основании нотариально удостоверенных доверенностей, выданных на его имя «подставными» участниками сделки, указанный договор купли-продажи земельного участка сдал в ____ расположенное по адресу: ____ для государственной регистрации. ____. уполномоченный сотрудник ____ будучи не осведомленный о совершаемом Олесовым О.И. и Шкляр И.С. преступлении, на основании предоставленного Свидетель №1 указанного договора купли-продажи осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок от ФИО155 на ФИО9 и ФИО8 путем внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр прав.

Таким образом, Олесов О.И. и Шкляр И.С. умышлено, действуя по предварительному сговору, совершили сделку с недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером ___, площадью 4050 кв.м., рыночной стоимостью 599 921руб. 44 коп. право собственности на которое, было приобретено ими незаконно путем обмана в результате совершения мошенничества.

Согласно ст. 174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ по смыслу Закона уголовная ответственность наступает при совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом при совершении этих действий в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 174 УК РФ финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, признаются указанные действия, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей.

Поскольку согласно дополнительно проведенной оценочной экспертизе стоимость участка определена в размере меньше 6 миллионов рублей, суд считает необходимым оправдать Олесова О.И. по данному эпизоду по ст.174.1 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ - ввиду отсутствия в деянии состава преступления, поскольку отсутствует основной признак преступления.

Признать за Олесовым О.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Суд, изучив личность подсудимого Олесова О.И. установил, что он ранее не судим, привлекался за совершение административных правонарушений в области нарушений ПДД РФ, характеризуется исключительно положительно, имеет множественные благодарности, состоит в зарегистрированном браке, ___, военнообязанный, работает. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: положительные характеристики, благодарственные письма, ___, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (инициатива о хищении земельного участка исходила от Олесова О.И., подставных лиц приискивал Олесов О.И.), в связи с чем суд, учитывая роль Олесова О.И. в совершенном преступлении не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что инициатива о хищении земельного участка исходила именно от Олесова О.И., который предложил Шкляр И.С. вступить с ним в предварительный сговор, а также обещал оплатить вознаграждение. Подставных лиц приискивал Олесов О.И., в связи, с чем суд, учитывая роль Олесова О.И. в совершенном преступлении, с учетом принципа справедливости наказания, полагает необходимым назначить подсудимому Олесову О.И. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку с учетом изложенного другие более мягкие виды, предусмотренные санкцией статьи (штраф, принудительные работы), не смогут обеспечить исправительной цели.

При этом с учетом личности подсудимого Олесова О.И., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, ___, положительно характеризуется суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат возврату владельцам, доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела, ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Олесова Олега Иннокентьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года.

Возложить на осужденного Олесова О.И. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Олесова О.И. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Олесову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ оправдать Олесова О.И. на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Признать за Олесовым О.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, предусмотренного главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств подлежат возврату владельцам, доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела, ___

Гражданского иска по делу не заявлено.

Осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Цой Р.А. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Э.В. Минеева