Решение по делу № 2-10556/2015 от 18.05.2015

2-10556/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Медведев М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Медведев М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 29.07.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до 29.03.2017 года с уплатой 36,50 % годовых. Из кредитного договора и графика исполнения обязательств, являющегося неотъемлемой частью договора, вытекает, что ежемесячные платежи, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, должны производиться в суммах и сроки, установленные графиком. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в дальнейшем допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. По состоянию на 28.04.2014 года его задолженность перед Банком составляет 75 299,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 382,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 917,27 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 299, 57 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 458,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Богданова Е.А., действующий по доверенности № от 21.11.2013 года, не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Медведев М.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок до 29.03.2017 года с уплатой 36,50 % годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного соглашения от 29.07.2013 года, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном Договором.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Как следует из материалов дела, последний платеж осуществлен ответчиком 05.07.2014 года.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014г., согласно выписке по счету, представленному расчету, составляет 75 299,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 382,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 917,27 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 28.04.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 299,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 382,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 917,27 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Медведев М.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 75 299,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 382,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 917,27 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 2 458,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Медведев М.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 75 299,57 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 458,99 рублей, а всего 77 758,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова