Решение по делу № 2-2647/2021 от 06.09.2021

Дело №57RS0022-01-2021-004235-15                       Производство № 2-2647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г.                                                   г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зелякова Владимира Сергеевича к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Зеляков В.С. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее – КПК «Сберегательный союз», Кооператив) о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.03.2020 он вступил в КПК «Сберегательный союз», ему выдан членский билет и присвоен регистрационный номер пайщика (номер обезличен). 16.03.2020 Зеляков В.С. заключил с КПК «Сберегательный союз» договор передачи личных сбережений. По его условиям истец передала Кооперативу личные сбережения в размере 1400000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу, а Кооператив обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты годовых за пользование денежными средствами в размере 10,8%.

05.05.2021 Зеляков В.С. обратился в Кооператив с требованием о выплате денежных средств в сумме его личных сбережений, однако по просьбе сотрудника Кооператива ФИО3 срок займа продлен на 3 месяца под 14% годовых. Визит для получения денежных средств был запланирован на 14.07.2021, о чем получено гарантийное письмо.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, истец обнаружил, что офис ответчика закрыт, никаких объявлений на нем нет, по контактному номеру телефона дозвониться до ответчика истец не смог.

Ввиду изложенного истец Зеляков В.С. с учетом уточнения иска просил суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере 1404328 руб., проценты в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный союз» по доверенности Мосин А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку причина неявки представителя ответчика по мнению суда не носила уважительного характера, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Ч. 1 ст. 13 Закона о кредитной кооперации установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона); получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона (п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона).

В случае выхода члена кредитного кооператива из него, его членство в указанном кооперативе прекращается на основании п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона о кредитной кооперации.

В силу положений ч. 2 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 Зеляков В.С. был принят в члены КПК «Сберегательный союз», в подтверждение чего ему выдан членский билет (номер обезличен).

16.03.2020 между Зеляковым В.С. и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор передачи личных сбережений (номер обезличен).

По его условиям сберегатель обязался передать Кооперативу личные сбережения размере 1400000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива, который обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты годовых за пользование денежными средствами в размере 10,8% по тарифу «Пенсионный без капитализации» в срок до 16.03.2021, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.03.2020 (номер обезличен) от Зелякова В.С. принято 1400000 руб.

По истечении срока названного договора – 16.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор (номер обезличен).

По его условиям сберегатель обязался передать Кооперативу личные сбережения размере 1404328 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива, который обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты годовых за пользование денежными средствами в размере 14% по тарифу «Пенсионный без капитализации» в срок до 16.06.2021, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В соответствии с п. 3.4 договора не позднее 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель должен заявить Кооперативу лично (по почте заказным письмом, по электронной почте, по телефону, курьерской службой и т.д.) о снятии суммы сбережения и начисленных по нему компенсационных выплат (процентов). В этом случае Кооператив обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными компенсационными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора путем выдачи денежных средств из кассы Кооператива, либо перечисления на банковский счет, указанный сберегателем в письменном заявлении.

Согласно п. 3.4.1 договора при отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), сбережения по настоящему договору автоматически переводятся на депозитный счет без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов).

В силу п. 3.8 договора Кооператив обязуется вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договор заключен на срок с 16.03.2021 по 16.06.2021.

Факт внесения Зеляковым В.С. денежных средств в размере 1404328 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 16.03.2021.

05.05.2021 Зеляков В.С. обратился в Кооператив с заявлением о возврате денежных средств, переданных в КПК «Сберегательный союз», досрочно.

На заявлении содержится информация за подписью председателя правления ФИО5 о том, что выдача займа будет произведена 14.07.2021.

Кроме того, Зелякову В.С. от КПК «Сберегательный союз» выдано гарантийное письмо, в соответствии с которым Кооператив обязался 14.07.2021 возвратить Зелякову В.С. сбережения по договору (номер обезличен) от 16.03.2021 в сумме 1400000 руб.

Как установлено судом, что истец, намереваясь получить свои сбережения по договору передачи личных сбережений, после 14.07.2021 обнаружил, что офис Кооператива закрыт, никаких объявлений на нем нет, по контактному номеру телефона дозвониться до ответчика истец не смог.

Со стороны ответчика возражений по существу заявленного спора не поступило, факт заключения договора при рассмотрении дела не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку до настоящего времени денежные средства истцу в нарушение условий заключенного между сторонами договора не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика денежные средства в размере 1404328 руб., внесенные Зеляковым В.С. по договору передачи личных сбережений (номер обезличен) от 16.03.2021.

Представленные истцом в материалы дела членский билет, договор о передаче личных сбережений, квитанции к приходным кассовым ордерам, гарантийное письмо имеют соответствующие реквизиты и отметки Кооператива, при этом какими-либо допустимыми доказательствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2.1 проценты по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу или на счет Кооператива.

Таким образом, на дату предъявления уточнения – 06.10.2021 сумма процентов составит 109345,21 руб., из расчета 1404328 руб. ? 14% ? 203 / 365.

Вместе с тем, истец просил взыскать только 100000 руб., на основании чего суд ограничивается пределами исковых требований.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закон не запрещает требовать компенсации морального вреда в результате действий юридических лиц, и компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Применительно к настоящему спору стороной истца в качестве основания компенсации морального вреда заявлено то, что в результате действий ответчика, не возвратившего в установленный срок денежные средства истца, он испытывал переживания, был нарушен его сон.

Приведенные обстоятельства в целом можно отнести как затрагивающие имущественные права, поскольку истец фактически связывал компенсацию морального вреда с невозвратом ему долга.

Учитывая, что нарушение имущественных прав само по себе не влечет право требовать компенсации морального вреда, а также принимая во внимание тот факт, что доказательств причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено, суд полагает отсутствующими основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Зелякова В.С. признаны правомерными, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15722 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зелякова Владимира Сергеевича к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу Зелякова Владимира Сергеевича денежные средства в сумме 1404328 руб., проценты в сумме 100000 руб.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» расходы об оплате государственной пошлины в сумме 15722 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021.

Судья                                                                                              В.В. Каверин