Решение по делу № 2-2642/2023 от 26.09.2023

Дело №

УИД: 34RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО5 об определении супружеской доли и включению в наследственную массу были удовлетворены. После чего истец обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг <адрес> с заявлением о государственной регистрации ? права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок № и ? права собственности на расположенный на нем жилой садовый дом. Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации и картографии от <ДАТА> заявителя уведомили о приостановлении государственной регистрации права в связи с отсутствие в решении Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> информации о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Указанное обстоятельство не позволяет ФИО3 осуществить государственную регистрацию права на ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок 661, площадью 533 кв.м. и на ? жилого садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв.м., ? долю жилого садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход». линия 18, участок 661, площадью 14,6 кв.м..

        Судом для участия в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Волгограда, в качестве третьего лица ФИО8, изменен процессуальный статус ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на третье лицо.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

        Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО3 к ФИО8, ФИО5 об определении супружеской доли и включении в наследственную массу - удовлетворены.

Определена супружеская доля ФИО3 в наследственном имуществе, состоящим из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв. м, жилого садового дома, расположенного по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 14,6 кв.м., денежных средств от реализации ружья ВПО-206-01 12/76 L=570 (Вепрь-12 Молот), в размере 1/2 доли.

Включена 1/2 доля имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв.м., жилого садового дома, расположенного по адресу <адрес>. СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 14,6 кв.м., денежные средства от реализации ружья ВПО-205-01 12/76 L=570 (Вепрь-12 Молот) в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <ДАТА>.

Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА>.

Истец обратилась с заявлением о государственной регистрации права собственности ? доли земельного участка, а также ? доли жилого садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №.

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВД-001/2023-18694189/1, №КУВД-001/2023-18694628/1 с <ДАТА> приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:070036:2512, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №, а также в отношении здания с кадастровым номером 34:34:070036:2514, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку на государственную регистрацию права общей долевой собственности в качестве правоустанавливающего документа представлено решение Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, в котором отсутствует информация о признании за ФИО3 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку указанное обстоятельство не позволяет ФИО3 осуществить государственную регистрацию права указанного выше имущества, истец обратилась с данным иском в суд.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением <адрес> от <ДАТА> определена супружеская доля ФИО3 и включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее супруга ФИО2 в виде ? доли земельного участка, а также ? доли жилого садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №, суд считает требования ФИО3 о признании права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», линия 18, участок №, площадью 533 кв.м., на ? долю жилого садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Восход». линия 18, участок 661, площадью 14,6 кв.м..

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                                                Е.В. Игнатова