Решение по делу № 2-398/2023 от 18.04.2023

№2-398/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 09 ноября 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ишбулдиной Ю.А., истца ШАС, представителя ответчиков АТС (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАС к ВВВ, Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ШАС обратился в суд, указав, что приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВВВ осужден <данные изъяты> за неправомерные действия в отношении него, выразившиеся в причинении ему телесных повреждений, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической консультации и составлению иска.

В судебном заседании истец ШАС поддержал заявленные требования, пояснив, что в результате действий ВВВ, являвшегося сотрудником полиции, он получил телесные повреждения, испытал физическую боль, чувство унижения, ему пришлось сойти с поезда до прибытия в пункт назначения и обратиться за медицинской помощью.

Ответчик ВВВ в судебное заседание не прибыл, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие. В возражениях ответчик указал о несогласии с иском, ссылался, что причиненные истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, доказательств несения им материальных затрат не представлено, просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель ответчиков МВД России и Комсомольского ЛО МВД России на транспорте АТС, участвующая посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании и возражениях просила в иске отказать, считала, что причиненные истцу телесные повреждения не повлекли вреда его здоровью, им не представлено доказательств несения затрат на лечение, причинения ему нравственных страданий, полагала завышенным размер судебных расходов.

По ходатайству представителя Министерства Финансов Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. В отзыве представителем указано, что приговор суда в отношении ВВВ свидетельствует о вине последнего в причинении истцу телесных повреждений, в связи с чем компенсация морального вреда подлежит взысканию с ВВВ и МВД России.

Помощник прокурора Ишбулдина Ю.А. в заключении полагала, что в связи с причинением ответчиком ВВВ телесных повреждений истцу имеются основания для удовлетворения исковых требований с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании п. 1 ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ВВВ, являвшимся должностным лицом – <данные изъяты>, умышленно в отношении истца ШАС было применено насилие.

ВВВ <данные изъяты>, после чего толкнул последнего руками в область груди, от чего ШАС получил удар о стену и дверь вагона <данные изъяты>. Затем <данные изъяты>

В результате указанных действий ВВВ причинил ШАС телесные повреждения: <данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ответчика ВВВ названным приговором были признаны незаконными, последний осужден по п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца следует, что при производстве по уголовному делу гражданский иск им не заявлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пояснениями истца и представленными письменными доказательствами подтверждено, что истец в связи с причинением ему ответчиком многочисленных телесных повреждений испытал физические и нравственные страдания, действиями ответчика ВВВ были нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Доводы ответчиков о том, что причиненные истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, суд признает неубедительными, поскольку содержание приговора суда в отношении ВВВ свидетельствует, что истцу причинены множественные телесные повреждения, сопровождавшиеся физической болью, он обращался в медицинское учреждение за оказанием помощи.

Более того, приговором суда установлена незаконность действий сотрудника Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ответчика ВВВ, выразившихся в применении насилия в отношении истца.

О взыскании материальных затрат на лечение истцом не заявлено, в связи с чем доводы ответчиков в данной части не имеют значения для разрешения требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий, которые безусловно причинены истцу в связи с нанесенными телесными повреждениями, а также степени вины ответчика, умышленный характер которой установлен приговором суда. Суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости и, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает, что разумным и справедливым является частичное удовлетворение иска в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 1069 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", компенсация морального вреда и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

Исковые требования к ВВВ, Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству Финансов Российской Федерации ввиду приведенных положений удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Настоящим решением исковые требования по существу удовлетворены, поэтому расходы истца по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, подтвержденные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. 28) и не превышающие минимального вознаграждения адвоката, установленного постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 года, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШАС к ВВВ, Комсомольскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ШАС <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 16.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская