Дело № 2-3578/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2015 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюзюкина А.С. к Генераловой Н.В. об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, исключении их из государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Зюзюкин А.С. обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).
Распоряжением администрации Сергиево-Посадского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Зюзюкину А.С. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. (л.д. 7)
Генералова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).
Зюзюкин А.С. обратился к кадастровому инженеру для проведения межевания, согласно заключению которого выявлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Генераловой Н.В., в связи с чем его границы пересекают границы земельного участка, предоставляемого Зюзюкину А.С. (л.д.5, 9).
Зюзюкин А.С. обратился в суд с иском к Генераловой Н.В. об установлении границ земельного участка, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, исключении их из государственного кадастра недвижимости
В судебном заседании истец уточнил исковые требования.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
Третье лицо представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Ясинский А.М. в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
Третье лицо представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился.
С условиями мирового соглашения стороны согласны и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, а также иных лиц и не противоречат закону.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░