Решение от 19.10.2022 по делу № 2-1403/2022 от 15.09.2022

Гр. дело № 2-1403/2022 УИД 51RS0007-01-2022-002387-21

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лебедевой Антониде Дмитриевне, Лебедеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лебедевой А.Д., Лебедеву С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом. ФИО выдана кредитная карта <№>, по эмиссионному контракту №0701-Р-725981537. Заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик обязался вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, заемщиком допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита. 09.01.2022 года ФИО умер. Предполагаемыми наследниками являются Лебедева А.Д., Лебедев С.Н. Заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. По состоянию на 05.09.2022 общая задолженность по кредитной карте <№> перед Банком составляет 153141,10 руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга – 134936,66 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18204,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4262,82 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Лебедев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменного заявления, Лебедев С.Н. признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитной карте ФИО в размере 153141,10 руб., и судебных расходов 4262,82 руб. а всего 157403,92 руб., - в полном объеме, поскольку он является единственным наследником ФИО. фактически принявшим наследство после его смерти. Правовые последствия признания иска Лебедеву С.Н. понятны. В предыдущем судебном заседании Лебедев С.Н. пояснил, что наследниками ФИО являются Лебедева А.Д. (<.....>) и Лебедев С.Н. (<.....>), иных наследников не имеется. Лебедев С.Н. также пояснил, что он фактически принял наследство после смерти ФИО, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, а именно он следит за состоянием данной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В дальнейшем он планирует обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО. Лебедева А.Д. в наследство не вступала, к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО, не обращалась.

Лебедева А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно поступившего заявления Лебедева А.Д. просила в удовлетворении заявленных к ней требований отказать, поскольку не принимала наследство после смерти ФИО и на наследство не претендует. Наследником последнего является <.....> –Лебедев С.Н., который присматривает за наследственным имуществом (квартирой) и оплачивает все расходы по ней.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу Закона, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 36, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 года ФИО обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

В связи с чем, между Банком и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0701-Р-725981537, последнему была выпущена и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 135000 руб., с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней.

По условиям договора, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% или 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

ФИО был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении от 02.04.2013 года и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению карты с кредитованием, кредитная карта была активирована ФИО, по карте совершались операции, однако обязательства заемщиком по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением просроченных процентов, отчетами по кредитной карте.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитной карте <№> по состоянию на 05.09.2022 года составила 153141,10руб., из которых: просроченный основной долг – 134936,66руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18204,44руб. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, равно как и размер задолженности, не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО умер 09.01.2022 года, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дата> года, зарегистрированной ОЗАГС Администрации г. Апатиты Мурманской области.

Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ФИО истек.

Наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.

Судом установлено, что после смерти ФИО осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка ЕГРН от 21.09.2022).

ФИО являлся <.....> Лебедевой А.Д. и <.....> Лебедева С.Н. (что подтверждается актовыми записями о рождении <№> от <дата>, <№> от <дата>).

Судом установлено, что Лебедев С.Н. после смерти ФИО производит оплату коммунальных платежей по адресу: <адрес>, в том числе осуществлял указанные платежи в течение шести месяцев со дня открытия наследства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, платежными поручениями, сведениями ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, судом установлено, что Лебедев С.Н. являясь наследником ФИО к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратился, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступил в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя принял меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, относится к имуществу как своему собственному.

Лебедева А.Д. не принимала наследство ФИО; иных наследников последнего не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком Лебедевым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения иска к данному ответчику.

С учетом установленных обстоятельств, факта заключения кредитного договора, смерти заемщика, принятия наследства Лебедевым С.Н., а также что стоимость имущества полученного последним в порядке наследования превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что к ответчику Лебедеву С.Н. перешла обязанность по исполнению заемных обязательств ФИО по договору кредитования, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с Лебедева С.Н. суммы задолженности размере 153141,10 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к Лебедевой А.Д., суд считает необходимым отказать, поскольку последняя не принимала наследства после смерти ФИО, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №923010 от 14.09.2022 истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4262,82руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лебедева С.Н. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <.....>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 153141 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4262 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 157403 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░