Решение по делу № 11-114/2019 от 27.11.2019

Дело № 11-1-114/2019

УИД 64MS0034-01-2019-003360-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по апелляционной жалобе Овчинникова Р. С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, от 25.09.2019 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Овчинникову Р. С. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «ГРС» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Вольского района с исковым заявлением к Овчинникову Р. С. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 20.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель Овчинников Р.С., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Зараева С.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя на момент происшествия была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) произвело выплату страхового возмещения в размере 43 300 рублей. Истец полностью возместил СПАО «Ингосстрах» понесенный расходы на выплату вышеуказанного страхового возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019 года.

Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что породило право истца предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Овчинникова Р.С. в пользу АО «ГРС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 43300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинников Р.С. предъявленные исковые требования не признал и пояснил, что передал второму участнику ДТП бланк заполненного европротокола и договорился с ним, что он завезет его в страховую компанию. Он полагал, что в страховую компанию необходимо обратиться в течение 15 дней, а кто это должен сделать, он не знал. Факта виновности в ДТП не отрицает, сам в страховую компанию не обращался.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, от 25.09.2019 года исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 43 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 499 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель Овчинников Р.С., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Зараева С.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, составленном участниками ДТП без вызова сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя Овчинников Р.С., на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования № от 31.08.2017 года со сроком действия до 30.08.2018 года.

Гражданская ответственность водителя Зараева С.А. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № от 10.10.2017 года со сроком действия до 09.10.2018 года.

СПАО «Ингосстрах» было выплачено по вышеуказанному договору страхования страховое возмещение в размере 43 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018 года (л.д.9).

АО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещении в размере 43 300 рублей, подтверждением чему является платежное поручение № от 26.03.2019 года (л.д. 10).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в редакции, действующей на 20.07.2018 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик Овчинников Р.С. не отрицал того обстоятельства, что своего экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии истцу не направлял, свою вину в ДТП не оспаривал.

Таким образом, у мирового судьи имелись основания для взыскания с ответчика в порядке регресса произведенной им страховой выплаты в сумме 43 300 рублей.

Руководствуясь статьями 224, 225, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 25.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.