Решение по делу № 5-2051/2015 от 03.12.2015

Дело № 5-2051/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2015 года Гагаринский районный суд              города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.10.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя из Главного управления по земельному им фитосанитарному надзору в городе Севастополе поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.10.3 КоАП РФ.

    При проверке материалов административного дела установлено следующее.

    Суду в материалах дела об административном правонарушении представлены копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за № от ДД.ММ.ГГГГ и определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым. Суд принимает решение по поступившему материалу в ходе исследования в судебном заседании оригиналов документов, на основании которых лицо привлекается к административной ответственности.

    Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за № от ДД.ММ.ГГГГ административный орган при проведении административного расследования ссылается на товарные накладные, по которым осуществлялись поставки ИП ФИО1 подкарантинной продукции в ГБУЗС «<данные изъяты>», а именно: от ДД.ММ.ГГГГ – товарные накладные №№ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ. – товарные накладные №№ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ – товарная накладная № №.

    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административный орган в обоснование привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности ссылается на товарные накладные №№ № и № от ДД.ММ.ГГГГ что противоречит информации указанной в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ссылок на товарную накладную № нет в вышеуказанном определении, а товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ за №№ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ – за №№ №, №, № вообще не указаны в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, исходя из представленных документов, не может установить обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, на основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить в Главное управление по земельному им фитосанитарному надзору в городе Севастополе для устранения нарушений.

Судья          Л.П.Тумайкина