Решение по делу № 2-77/2014 (2-1498/2013;) от 28.10.2013

Дело №2-77(14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г.Гуково                                                                        26 августа 2014 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. к Улановой С.А., Исматову А.Р. о признании недействительным межевого плана на земельный участок по <адрес> и по встречному иску Исматова А.Р. к Косенкову В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. о признании недействительными межевых планов на земельный участок по <адрес>, обязании привести их в соответствие с требованиями земельного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Косенков В.В., Косенкова Е.П., Косенкова З.П. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что определением Гуковского городского суда от 14 декабря 2011года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Исматова А.Р. к ним об установлении межевой границы земельных участков по <адрес>, по условиям которого они обязались установить межевую границу между их участками в соответствии с межевым планом, изготовленным по заказу Исматова А.Р. МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» г.Гуково на принадлежащий ему земельный участок по <адрес>. На момент заключения мирового соглашения они были уверены в том, что границы и размеры их участка останутся неизменными, так как при изготовлении межевого плана с ними не провели согласование границ, что означало неизменность основных координат. Когда судебный пристав-исполнитель стал исполнять определение суда, выяснилось, что согласно новому межевому плану площадь земельного участка Исматова А.Р. увеличилась на 35 кв м, то есть на 1метр по всей длине межевой границы за счет их участка. Такие изменения истцы считают безосновательными; по их мнению, изготовленный в 2011году межевой план является недействительным; координаты нового межевого плана границ земельного участка Исматова А.Р. вынесены в натуру при межевании, то есть по имеющимся в натуре границам; забор между участками не переносился никем самостоятельно и находится на прежнем месте. По их обращению прокуратурой <данные изъяты> была проведена проверка, в результате выявлены нарушения МУП «АГБ» г.Гуково земельного законодательства, однако никаких действий по устранению допущенных в межевом плане нарушений МУП «АГБ» не предприняло. В настоящее время на исполнении в <данные изъяты> городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство, по которому его понуждают установить межевую границу в соответствии с межевым планом, который по результатам прокурорской проверки признан не соответствующим законодательству. В связи с изложенным истцы просят суд признать недействительным межевой план от 6 октября 2011года, изготовленный МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» г.Гуково, на земельный участок с кадастровым № по <адрес>, принадлежащий Исматову А.Р.; обязать ответчика Исматова А.Р. привести его в соответствие с требованиями законодательства.

Истец Косенкова З.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Косенковой З.П., с участием ее представителя.

    Истцы Косенкова Е.П., Косенков В.В., действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах Косенковой З.П., ссылаясь на те же обстоятельства, поддержали исковые требования о признании недействительным межевого плана на земельный участок по <адрес> в полном объеме; заявили о замене ненадлежащего ответчика- МУП «Архитектурно-градостроительное бюро» г.Гуково на надлежащего- кадастрового инженера Уланову С.А., которая производила межевание.

Ответчик Уланова С.А. иск не признала, пояснив, что межевой план оформлен ею в соответствии с действующим законодательством, учитывает данные по земельному участку № по <адрес>, который к тому времени состоял на кадастровом учете.

    Ответчик Исматов А.Р. иск не признал, пояснил, что межевание земельного участка истцов выполнено со значительными нарушениями, о чем он неоднократно заявлял; граница между принадлежащим ему земельным участком и земельным участком истцов нарушена в сторону увеличения участка <адрес> за счет его земельного участка; межевой план земельного участка истцов составлен без учета основных координат.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Журавлев В.В., являющийся пользователем земельного участка № по <адрес>, оставляет решение вопроса по иску на усмотрение суда, при этом пояснил, что между ним и Исматовым А.Р., проживающим по <адрес>, спора относительно границ земельных участков не имеется.

В процессе рассмотрения гражданского дела Исматов А.Р. предъявил к Косенкову В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. встречный иск, в котором просит признать недействительными межевые планы на земельный участок по <адрес>, изготовленные в 2001и в 2004году Ростовской топографо-геодезической и маркшейдерской экспедицией, и обязать ответчиков привести их в соответствие с требованиями законодательства. В обоснование требований истец указывает, что оспариваемые им межевые планы были изготовлены, по его мнению, с грубейшими нарушениями земельного законодательства, в связи с чем не могут быть приняты при решении вопроса об установлении межевой границы между земельными участками по <адрес>. Межевой план на принадлежащий ему земельный участок по <адрес> был изготовлен в 2011году; в судебном заседании кадастровый инженер Уланова С.А. и представитель МУП «АГБ» г.Гуково подтвердили его законность и действительность.

    Ответчики по встречному иску Косенкова Е.П., Косенков В.В., действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах Косенковой З.П., встречный иск не признали, пояснили, что границы их земельного участка по <адрес> остаются неизменными на протяжении длительного времени, основные координаты отражены в межевых планах, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

        Выслушав стороны, 3 лицо на стороне ответчика, изучив материалы дела, заслушав пояснения экспертов, суд пришел к следующему мнению.

Согласно абзацу 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688 утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

При этом установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3 Правил).

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п.1). В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (п.2).

      Согласно п.7,9 ст.38 упомянутого Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно материалам дела земельный участок по <адрес> с кадастровым № (цель использования- индивидуальное жилищное строительство) общей площадью 615 кв.м передан в аренду Косенковой З.П. (в 1/2 доле) на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от 23.06.2004г.№ сроком на 10 лет (по ДД.ММ.ГГГГг.) и Косенкову В.В. (в 1/2 доле) на основании постановлении Главы администрации <данные изъяты> от 15.07.2004г. сроком на 10 лет ( по ДД.ММ.ГГГГ); договоры аренды зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Косенкову В.В. (1/2 доля в праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.10.1000г.) и Косенковой Е.П. (1/2 доля в праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.08.2007г.). Межевание земельного участка произведено в 2004году. Сведения о земельном участке по <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости 28.12.2006г. Согласно кадастровой выписке, выданной филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <данные изъяты> 22.05.2013года, площадь земельного участка составляет 615 кв.м.

Земельный участок по <адрес> с кадастровым № (цель использования- индивидуальное жилищное строительство) принадлежит на праве собственности Исматову А.Р. на основании договора купли-продажи домовладения от 30.09.1998г., договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 24.11.1956г., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3.11.2010г. В 2001 году произведено межевание земельного участка по <адрес>; согласно материалам межевого дела, в частности, акта установления границ землепользования от 17.01.2002г., установлены размеры и границы землепользования по смежеству с земельными участками по <адрес> и <адрес>, <адрес>, при установлении границ возражений не заявлено (л.д.106-113). Сведения о земельном участке по <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости 25.11.2005г. Согласно кадастровому паспорту, выданному <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> 18.10.2010года, на момент регистрации права собственности площадь земельного участка составляет 581 кв.м; отмечено, что граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

     В 2011году Исматов А.Р. обратился в суд с иском к Косенковой З.П., Косенкову В.В., Косенковой Е.П., в котором просил установить межевую границу земельных участков между домовладениями <адрес> в соответствии с актом согласования границ земельного участка 2001года и кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым № от 18.10.2010г. В процессе рассмотрения гражданского дела Исматовым А.Р. был представлен межевой план земельного участка по <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Улановой С.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка; согласно указанному межевому плану площадь земельного участка составила 616 кв.м; расхождение в сравнении с площадью этого же земельного участка по данным государственного кадастра недвижимости (581 кв.м) составило 35 кв.м.

    Стороны пришли к соглашению об установлении границы между земельными участками по указанному межевому плану; определением Гуковского городского суда от 14 декабря 2011года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Исматова А.Р. к Косенковой З.П., Косенкову В.В. и Косенковой Е.П. об установлении межевой границы земельных участков, согласно которому Косенкова З.П., Косенков В.В. и Косенкова Е.П. обязались установить межевую границу между домовладениями <адрес> и <адрес> согласно межевому плану № от 04.10.2011 года и границам межевого дела, выданного Исматову А.Р., а также обязались выровнять забор (установить прямую межевую границу) между домовладениями <адрес> и <адрес>; истец Исматов А.Р. отказался от исковых требований. Указанное определение суда вступило в законную силу. По заявлению Исматова А.Р. 12 октября 2012года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела УФССП <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от 14.12.2011г., выданного Гуковским городским судом, возбуждено исполнительное производство № отношении должника Косенкова В.В.

В ходе исполнения исполнительного документа заявлено требование о переносе границы между земельными участками на расстояние 1 м на территорию земельного участка <адрес>, в связи с чем Косенковым В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. предъявлен иск об признании недействительным межевого плана на земельный участок по <адрес>, изготовленный в 2011году.

    В ходе рассмотрения дела сторонами было заявлено о проведении по делу землеустроительной экспертизы. Определением суда от 24.01.2014г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>. На разрешение экспертов поставлены вопросы о совпадении (различиях) фактических границ и площадей земельных участков по <адрес> и <адрес> с границами и площадями, обозначенными в правоустанавливающих документах; о нарушении оспариваемыми межевыми планами границ смежных участков по <адрес> и <адрес>, а также об определении межевых границ (с указанием координат), местоположения и площадей земельных участков по <адрес> (кадастровый №) и <адрес>(кадастровый №).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 4 июля 2014г.№ площади и границы обоих земельных участков, указанные в межевых планах, не соответствуют площадям, указанным в первоначальных документах о выделении земельных участков под жилищное строительство. Так, согласно межевому плану 2011г. № и кадастровой выписке на земельный участок по <адрес> его площадь составляет 616 кв.м; по договору о предоставлении участка в 1956г.-576 кв.м.; согласно выписке от 27 мая 2014 года № левая граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоит из трех отрезков: 6,51 м, 0,53 м, 30,30 м, левая межевая граница согласно договору составляет 36,00м; правая граница составляет 36,97 м, в соответствии с договором - 36,00 м; тыльная граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоящей из двух отрезков -2,68 м, 13,22 м, по договору задняя межа составляет 16,00 м; передняя граница имеет конфигурацию прямой линии и составляет 16,80 м, в соответствии с договором длина передней межевой границы составляет 16,00 м.

     Площадь земельного участка по <адрес> по данным межевого плана и кадастровой выписки- 615 кв.м, по договору о выделе земельного участка от 1957года- 576 кв.м. Согласно выписке от 27 мая 2014 года № левая граница имеет конфигурацию прямой линии и составляет 37,40 м, левая межевая граница согласно договору составляет 36,00м; правая граница составляет 37,55 м, в соответствии с договором - 36,00 м; тыльная граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоящей из двух отрезков -2,97 м, 13,96 м, в соответствии с договором задняя межа составляет 16,00 м; передняя граница имеет конфигурацию прямой линии и составляет 16,64 м; в соответствии с договором длина передней межевой границы составляет 16,00 м.

     В результате сопоставления фактической площади и границ земельного участка домовладения <адрес> с имеющимися в материалах дела документами, в частности, с копией Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от 17.01.2002 года о предоставлении Исматову А.Р. в аренду сроком на 10 лет земельного участка площадью 579,14 кв. м по <адрес> с кадастровым № (л.д.108)., а также плана земельного участка с кадастровым № (л.д.111), определено, что фактическая площадь земельного участка домовладения <адрес> составляет 579 кв. м, площадь согласно Постановлению - 579,14 кв.м; фактическая левая граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоит из шести отрезков: длиной - 6,41 м, 0,53 м, 5,69 м, 11,37 м, 1,94 м, 0,13 м, 11,17 м; левая межа согласно плану имеет конфигурацию прямой линии и составляет 36,6 м; правая фактическая (спорная) граница имеет конфигурацию ломаной линии и состоит из отрезков длиной: 9,18 м, 10,48 м, 4,20 м, 6,26 и, 6,30 м; в соответствии с планом -36,60 м; тыльная фактическая граница имеет конфигурацию прямой линии и оставляет 15,93 м; в соответствии с планом земельного участка задняя межа составляет 16,01 м; передняя фактическая граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоит из двух отрезков - 12,33 м и 3,61 м; в соответствии с планом земельного участка длина передней межевой границы составляет 15,80 м.

Кадастровая выписка на земельный участок с кадастровым № по состоянию на 2002 год с координатами поворотных точек в МСК в материалах дела отсутствует.

В результате сопоставления фактической площади и границ земельного участка домовладения <адрес> с имеющейся в материалах дела с копией договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29 января 1957 года (л.д. 103-105) определено, что фактическая площадь земельного участка домовладения <адрес> составляет 598 кв. м, площадь согласно договору - 576 кв. м; фактическая правая граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоит из шести отрезков: длиной - 6,30 м, 6,30 м, 2,70 м, 0,54 м, 6,31 м, 14,47 м; правая межа согласно договору является прямой линией и составляет 36,0 м; фактическая левая (спорная) граница имеет конфигурацию ломаной линии и состоит из отрезков длиной: 9,18 м, 10,48 м, 4,20 м, 6,26 и, 6,30 м; в соответствии с договором -36,00 м; тыльная фактическая граница имеет конфигурацию прямой линии и оставляет 17,08 м; в соответствии с договором задняя межа составляет 16,00 м; передняя фактическая граница имеет конфигурацию прямой линии и составляет 16,33 м; в соответствии с договором длина передней межевой границы составляет 16,00 м.

При сопоставлении данных, указанных в копии договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29 января 1957 года, с данными указанными в копии Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от 23.06.2004 года, в копии Постановления Главы администрации <данные изъяты> области № от 15.07.2004 года, в копии плана земельного участка по <адрес> с кадастровым № площадью 615 кв. м (л.д.31. 37), в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым №, где конфигурация земельного участка отраженной в копии кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 08 сентября 2004 года № на земельный участок с кадастровым № площадью 615 кв. м (л.д.37 оборот-38), определено, что площадь земельного участка - 615 кв. м, указанная в кадастровой выписке, не соответствует площади земельного участка - 576 кв. м, указанной в договоре № от 29 ноября 1957 года; левая граница согласно выписке от 27 мая 2014 года № имеет конфигурацию прямой линии и составляет 37,40 м, левая межевая граница согласно договору составляет 36,00м; правая граница составляет 37,55 м, в соответствии с договором - 36,00 м; тыльная граница имеет конфигурацию ломаной линии, состоящей из двух отрезков -2,97 м, 13,96 м, в соответствии с договором задняя межа составляет 16,00 м; передняя граница имеет конфигурацию прямой линии и составляет 16,64 м, в соответствии с договором длина передней межевой границы составляет 16,00 м.

Координаты правой (спорной) границы земельного участка <адрес>, указанные в кадастровой выписке о земельном участке от 27 мая 2014 года № на земельный участок с кадастровым № площадью 616 кв. м по <адрес> (т.7 с координатами [Х=511358,24; Y=2217457,30] и т. 8 с координатами [Х=511329,85; Y=2217432,96]) соответствуют координатам левой (спорной) межевой границы, указанным в кадастровой выписке о земельном участке от 27 мая 2014 года № на земельный участок с кадастровым № по <адрес> (т.1 - с координатами [Х=511358,24; Y=2217457,30] и т. 5 с координатами [Х=511329,85; Y=2217432,96], которая расположена непосредственно на линии правой границы земельного участка домовладения <адрес>).

С учетом соответствия конфигурации земельного участка, отраженного в копии кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 08 сентября 2004 года № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 615 кв. м (л.д.37 оборот л.д.38), где отсутствуют координаты поворотных точек земельного участка, конфигурации границ земельного участка, указанным в предоставленной судом кадастровой выписке о земельном участке от 27 мая 2014 года № на земельный участок площадью 615 кв. м с кадастровым № по <адрес>, соответствующей площади земельного участка, указанной в копии Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от 23.06.2004 года,, а также согласно копии договора аренды 1/2 доли земельного участка № от 23.06.2004 г. с кадастровым № по <адрес>, указанной в копии Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от 15.07.2004 года (л.д.36 оборот), а также согласно копии договора аренды 1/2 доли земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № по <адрес>, спорная межевая граница должна иметь конфигурацию прямой линии и проходить через две точки (условно названы) т.1 (по данным выписки т.1) с координатами [Х=511358,24; Y=2217457,30] и т. 2 (по данным выписки т.5) с координатами [Х=511329,85; Y=2217432,96], которая расположена непосредственно на линии правой границы земельного участка домовладения №9).

В судебном заседании допрошенные по ходатайству сторон эксперты <данные изъяты> пояснили, что оснований для признания межевого плана на земельный участок по <адрес>, изготовленного в 2011году, а также межевого плана на земельный участок по <адрес>, изготовленного в 2004году, не имеется, так как координаты спорной границы этого земельного участка соответствуют координатам левой (спорной) межевой границы земельного участка по <адрес>, указанным в кадастровой выписке (по материалам межевания 2004года). Фактические площади участков не соответствуют первоначальным документам; фактическая граница между спорными земельными участками имеет отклонения от межевой- незначительно вторгается на земельный участок по <адрес> Установление границы на местности возможно с участием кадастрового инженера по согласованию сторон, кадастровый инженер выносит координаты участков в натуру. В случае определения на местности границ в соответствии с межевыми планами возможно изменение площади спорных земельных участков.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной указанной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", и считает возможным при принятии решения по делу принять указанное заключение экспертизы.

По мнению суда, установление границ земельных участков возможно в соответствии с заключением проведенной по делу землеустроительной экспертизы.

Поскольку сведения о земельном участке по <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости по результатам межевания, произведенного в 2004году, вопрос о признании ранее выполненного межевого плана судом не рассматривается, так как он не является действующим.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Косенкова В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. о признании недействительным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Улановой С.А. в результате выполнения кадастровых работ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, а также в удовлетворении встречного иска Исматова А.Р. о признании недействительными межевых планов на земельный участок по <адрес>, выполненных отказать в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Косенкову В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. в удовлетворении иска к Улановой С.А., Исматову А.Р. о признании недействительным межевого плана на земельный участок по <адрес> отказать.

Исматову А.Р. в удовлетворении встречного иска к Косенкову В.В., Косенковой Е.П., Косенковой З.П. о признании недействительными межевых планов на земельный участок по <адрес>, обязании привести их в соответствие с требованиями земельного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2014 года.

Судья                                                                             Абасова С.Г.