Решение по делу № 22-1185/2018 от 08.08.2018

Председательствующий судья Ермоленко Т.Е. (дело №1-35/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1185/2018

30 августа 2018 года город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Азаровой В.В., Опарина А.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Кузнецова А.А. (в режиме видеоконференц-связи)

и его защитника-адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.А. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года, которым

Кузнецов Алексей Александрович, ..., не имеющий судимости,

осужден по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять ...

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Кузнецов А.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Азаровой В.В., выступления осужденного и его защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецов А.А. признан виновным в незаконном перемещении ... через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС республикой ... производного наркотического средства ... массой не менее 0,440 грамм, что является значительным размером, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.А. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и признательные показания, юридически не судим, раскаивается в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено в особом порядке. Считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел наличие у него на иждивении двух детей, а также тот факт, что он является единственным кормильцем семьи. Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ или снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также, изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Кузнецову А.А. были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд правильно квалифицировал действия Кузнецова А.А. по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС республикой ... наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Кузнецова А.А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

В качестве смягчающих обстоятельств осужденному Кузнецову А.А. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно определено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Судом первой инстанции не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит дополнению, так как Федеральным законом №186 от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что указанная норма уголовного закона улучшает положение осужденного Кузнецова А.А., судебная коллегия на основании ст.ст.10, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецову А.А. с момента постановления приговора, когда он был взят под стражу и до вступления приговора в законную силу засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года в отношении Кузнецова Алексея Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Дополнить приговор указанием о зачете времени содержания под стражей Кузнецова А.А. в период ... по день вступления приговора в законную силу ... в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Сидоренко

Судьи В.В.Азарова

А.В.Опарин