Решение по делу № 2-2454/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-2454/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-003254-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года                                                                                     г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

с участием представителя ответчика Полякова С.О. – Брагина С.А., действовавшего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой В.П. к Индивидуальному предпринимателю Полякову С.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Горчакова В.П. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Полякову С.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 869 900 руб., судебных расходов 52 467,22 руб. Требования обосновала тем, что 17 июля 2024 года на территории <...> края произошло ДТП с участием ее автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля Полякова С.О. Рено Мастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Орлова Т.О., управлявшего автомобилем Рено Мастер, предназначенным для коммерческих перевозок. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В предварительное судебное заседание истец Горчакова В.П., ее представитель Аблязов М.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Поляков С.О. в предварительное судебное заседание также не явился, направил в суд своего представителя Брагина С.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», Орлов Т.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В предварительном судебном заседании на разрешение явившихся участников процесса поставлен вопрос о подсудности дела Соликамскому городскому суду <...>.

Представитель ответчика Полякова С.О. – Брагин С.А. пояснил, что Поляков С.О. имеет регистрацию в <...> края, фактически проживает в <...>, на территории <...> края не зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (05 сентября 2024 года) и на момент рассмотрения дела ответчик Поляков С.О. на территории Соликамского городского округа Пермского края не зарегистрирован, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП Поляков С.О. как индивидуальный предприниматель также зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>

Следовательно исковое заявление было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края изначально с нарушением правил подсудности, что в свою очередь исключает дальнейшее рассмотрение дела по существу в этом суде по первой инстанции.

Ошибка, допущенная судом при принятии к своему производству искового заявления, подлежит исправлению передачей дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства и регистрации ответчика относится к юрисдикции <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2454/2024 по иску Горчаковой В.П. к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд <...> края (354000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья       (подпись)      Н.Б.Пирогова

Определение в окончательной форме принято <дата>.