Решение по делу № 2-957/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1-957/2024

64RS0042-01-2024-000049-37

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Требования мотивирует тем, что с 01.01.2017 г. ПАО «Т Плюс» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по ресурсоснабжению его отоплением и горячим водоснабжением, в то время как собственник квартиры свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. составила 50 479 рублей 19 копеек.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 в пользу взыскателя. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Саратовской области по делу № 2-2105/2023 был вынесен судебный приказ от 01.08.2023 г., однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 08.08.2023 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 50 479 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отложить судебное заседание по причине нетрудоспособности. Вместе с тем ранее судебное заседание уже откладывалось по причине болезни ответчика с 19.02.2024 г. на 04.03.2024 г., затем все еще по причине болезни ответчика производство по делу было приостановлено и возобновлено после ее выздоровления. 05.04.2024 г. ответчик вновь не явилась на судебное заседание по причине болезни. И такое же ходатайство прислала на судебное заседание 26.04.2024 г. Таким образом, ответчику было достаточно времени для направления в суд возражений либо иного отзыва на исковое заявление. Суд не усматривает оснований сомневаться в законности выданных листов нетрудоспособности либо действительно плохом самочувствии ответчика, однако учитывая значительный период болезни, учитывая, что каких-либо доказательств того, что ответчик находилась в таком тяжелом и болезненном состоянии, которое препятствовало бы ее явке в судебное заседание либо направлению соответствующих возражений на иск, в материалы дела своевременно не представлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ее ходатайства об отложении судебного заседания.

Третье лицо АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» с 01.01.2017 г. выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей – собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно материалам дела ПАО «Т Плюс» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в котором проживает ответчик, однако последний оплату услуг ПАО «Т Плюс» не производит, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 в пользу взыскателя. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Саратовской области по делу № 2-2105/2023 был вынесен судебный приказ от 01.08.2023 г., однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника 08.08.2023 г.

В соответствии с карточкой лицевого счета и подробным расчетом задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения на всю квартиру за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. составила 50 479 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по оплате услуг за услуги отопления и горячего водоснабжения произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком также не представлен. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 50 479 рублей 19 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 ГК РФ оплачена государственная пошлина в размере 1 714 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.08.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 50 479 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2024 г.

Судья                                         О.В. Круглова