Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3846/2021 от 13.05.2021

                                       № 16-3846/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              06 августа 2021 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., изучив жалобу Пономарева Юрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 12 октября 2018 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Юрия Павловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 12 октября 2018 года, оставленного без изменений решением судьи Брединского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года и постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 12 февраля 2019 года, Пономарев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пономарев Ю.П. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Основные положения), пункта 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) при наличии на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно пункту 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, цветографическая схема - это графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

Согласно пункту 3.4 ГОСТ Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования» (далее ГОСТ), информационные надписи - надписи, содержащие текстовую информацию о ведомственной принадлежности и/или функциональном назначении транспортного средства, пункту 3.15 ГОСТ, цветографическая схема - графическое изображение компоновки, конфигурации и композиционной взаимосвязи основного цвета, декоративных полос, опознавательных знаков и информационных надписей, нанесенных на наружную поверхность транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 03 сентября 2018 года в 16:04 возле дома № 32 на ул. Ленина в п. Бреды Челябинской области Пономарев Ю.П. управлял автомобилем «УАЗ 2989», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на наружной поверхности которого была нанесена специальная цветографическая схема, сходная до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств оперативных служб.

Факт совершения Пономаревым Ю.П. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Пономарева Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы на решение Тракторозаводского районного суда от 20 ноября 2019 года, указание в данном решении на не противоречие закону надписи на автомобиле Пономарева Ю.П., не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и не свидетельствует об отсутствии в действиях Пономарева Ю.П. состава вмененного ему правонарушения, поскольку противоправным в данном случае является факт управления таким транспортным средством, а не факт наличия на нем цветографической схемы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Пономарева Ю.П. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пономареву Ю.П. разъяснены. Правом дать объяснения при составлении протокола Пономарев Ю.П. воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении Пономареву Ю.П. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела и пересмотре дела по жалобе Пономарев Ю.П. извещался надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 12 октября 2018 года, решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Юрия Павловича оставить без изменения, жалобу Пономарева Юрия Павловича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                    Л.А. Савельева