Решение по делу № 5-26/2020 от 13.03.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                                                город Ирбит

          Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ТОПОРКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 в 01:15 Топорков С.В., находясь по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, на законные требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала ответил отказом, хватался за форменную одежду, порвал жилет, провоцировал драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Топорков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Топоркова С.В. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топоркова С.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС МО МВД России «Ирбитский» Кузнецова А.В., Давыдова Д.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ими был замечен пешеход, который перешел проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора (красный). Подъехав к данному гражданину, они представились, объяснили причину и суть его правонарушения. Гражданином оказался Топорков С.В., который начал вести себя вызывающе, нецензурно выражался, пытался скрыться, на требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответил отказом. Схватился за форменную одежду и порвал световозвращающий жилет инспектора ДПС Кузнецова, провоцируя драку, нецензурно выражаясь, также вырывал документы у сотрудника полиции; протоколом об административном задержании Топоркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Топоркова С.В. в МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования Топоркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Топоркова С.В. установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топоркова С.В. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением в отношении Топоркова С.В. по ч. 1 ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Топорковым С.В.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину Топоркова С.В. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Топоркова С.В.. судья признаёт состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, с учётом наличия источника дохода и средств к существованию назначаю административное наказание Топоркову С.В. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ТОПОРКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

           Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/