Решение по делу № 2а-2874/2020 от 25.08.2020

Дело №а-2874/2020

61RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> заинтересованное лицо: ФИО2, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Первомайском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство № от 16.10.2018 г., возбужденного на основании Исполнительного листа № ВС № № от 26.09.2018 г., выданного Судебным участком № 7 Азовского судебного района Ростовской области (№) по делу № 2-№ от 22.09.2018. Предмет исполнения: изменить размер алиментов ранее размер алиментов с Дегтярева Павла Андреевича, 02.09.1979 г. р., в пользу Дегтяревой Натальи Юрьевны на содержание несовершеннолетней дочери Дегтяревой Софьи Павловны, 19.02.2003 г. р., взыскав их в размере 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, что в денежном выражении состовляет 5 206 рублей 50 коп.. ежемесячно, начиная взыскание с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия дочери, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 5 206 руб., 50 коп. дохода должника.

Информация о должнике: ФИО2, ИНН № д. р. ДД.ММ.ГГГГ, м. р. 346751, ФИО1, <адрес> СНИЛС 04736771382, альтерн. УИП 1140№, адрес должника: 346751, ФИО1, <адрес>

В материалах исполнительного производства находится постановление от 10.03.2020 г.. с которым административный истец не может согласиться и имеет право его обжаловать.

Способом обеспечения права участвовать в исполнительном производстве для взыскателя является личный кабинет на портале ФССП России

По заявлению взыскателя административным ответчиком была оказана административная услуга. Дегтярева Н. Ю. получила уведомление о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления в графе «расчеты по ИП» указано «Операция: Начисление, дата проводки: 27.01.2020, сумма 48 415 руб. тип назначения суммы: Основной долг.»

Поскольку должником выплаты не производятся, то в адрес административного ответчика было направлено заявление об исправлении описки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области. долг на 17.10.2019 г. составляет 66 889,67 руб.. + 5206,50 каждый месяц = 90 067 рублей, по состоянию на 29.02.2020 г. задолженность начислялась с 23.09.2018 г.

С учетом судебного решения каждый месяц сумма задолженности возрастает. В уведомлении о ходе исполнительного производства от 12.03.2020 № нет сведений о частичном погашении долга.

Тем не менее, постановлением от 10.03.2020 г. административный ответчик отказала внести исправления, и по состоянию на 10.03.2020 г. остаток задолженности по исполнительному производству остается 48 415 руб, как и на дату принятия его к производству 27.01.2020 г.

На основании изложенного административный истец просит суд вынести решение, которым постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Блиновой Валерии Дмитриевны, по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе взыскателю ФИО5 идентифицировать ошибку в начислении остатка задолженности в сторону ежемесячного увеличения признать незаконным.

Обязать Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону по материалам исполнительного производства №-ИП от 16.10.2018 г. производить начисления задолженности по алиментам в твердой сумме ежемесячно в размере 5 206 руб., 50 коп. от дохода должника в размере 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, что в денежном выражении составляет 5 206 рублей 50 коп., ежемесячно, начиная взыскание с 23.09.2018 г. до совершеннолетия дочери.

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку административным ответчиком выполнены требования административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ Дегтяревой Натальи Юрьевны от иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области заинтересованное лицо: Дегтярев Павел Андреевич, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании произвести действия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> заинтересованное лицо: ФИО2, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании произвести действия - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья