Решение по делу № 2-467/2023 (2-6105/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-467/2023

43RS0001-01-2022-009726-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

с участием истца Кирилловых В.М., его представителя Останиной М.А.,

ответчика Федотикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловых В. М. к Федотикову С. В., Дюкину А. М., Лубягину В. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилловых В. М. обратился в суд с иском к Федотикову С. В., Дюкину А. М., Лубягину В. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между Кирилловых В.М. и ответчиками Федотиковым С.В. (заёмщик) и поручителями Лубягиным В.Н. и Дюкиным А.М. был заключен договор займа с поручительством, по которому займодавец передал, а заёмщик получил сумму в размере 1 000 000 руб. наличными денежными средствами. Договор имеет силу расписки. Исполнение договора займа обеспечивается поручительством. Поручители и заёмщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Срок возврата суммы займа с процентами стороны установили до {Дата изъята}. Проценты за пользование денежными средствами определены в размере 5% от суммы займа в месяц.

До {Дата изъята} истцу переданы наличными денежными средствами проценты, начисленные до указанной даты, но сумма займа не возвращена в установленный срок.

Проценты уплачены в следующем порядке:

- {Дата изъята} - 150 000 руб. наличными денежными средствами;

- в августе 2022 - 100 000 руб. и 31 000 руб. наличными;

- {Дата изъята} - 29 000 руб. перечислением на карту.

В дальнейшем оплата процентов не производилась, что является нарушением имущественных прав истца.

Проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили сумму в размере 140 000 руб., из расчета 1 000 000 х 0,05 (5%) = 50 000 руб. - сумма процентов в месяц 50 000 руб. х 9 месяцев = 450 000 руб. - проценты 450 000 руб. - 310 000 руб. (оплата сумму процентов) = 140 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (287 дней) на сумму займа 1 000 000 рублей составляют 143 500 руб. (287 х 500 руб.)

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 1 283 000 руб. (1 000 000 руб. + 140 000 руб. + 143 000 руб.).

Просит взыскать с Федотикова С. В., Дюкина А. М. и Лубягина В. Н. солидарно сумму займа по договору от {Дата изъята} в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в сумме 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 150 000 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 33 333 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 615 руб.

В судебном заседании истец Кирриловых В.М., его представитель Останина М.А. на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик Федотиков С.В. просил уменьшить штрафные санкции, остальные исковые требования признал.

В судебное заседание ответчик Лубягин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание ответчик Дюкин А.Ф. и его представитель Погосян О.Ш. в судебное заседание не явились, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дюкина А.Ф. и его представителя, исковые требования признают.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела представлен подлинник договора займа от {Дата изъята}. Договор займа подписан займодавцем Кирилловых В. М., заемщиком Федотиковым С. В., поручителями Дюкиным А. М. и Лубягиным В. Н..

Согласно условиям договора займодавец передает в качестве займа заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. наличными, а заемщик принимает их при подписании данного договора, в связи с чем настоящий договор одновременно имеет силу расписки в получении указанной суммы заемщиком, и обязуется возвратить их займодавцу вместе с процентами до {Дата изъята}.

Получение денежных средств ответчиком Федотиковым С.В. не оспаривалось.

В пункте 1.2 договора займа установлено, что заем обеспечивается поручительством. В пункте 5 договора займа указаны поручители Дюкин А.М. и Лубягин В.Н., договор займа ими подписан.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители поручители Дюкин А.М. и Лубягин В.Н., несут солидарную ответственность за неисполнение Федотиковым С.В. договора займа.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются 1 раз в три месяца не позднее 10 числа каждого квартала равными суммами до дня возврата суммы займа.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма процентов составила 450 000 руб., из расчета 1 000 000 руб. х 5% х 9 мес. С учетом частичной уплаты процентов в сумме 310 000 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа составила 140 000 руб.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка в размере 5% является платой за пользование займом, не является неустойкой, соответственно, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности (пеней, неустойкой) и не могут быть снижены судом.

Таким образом, по мнению суда, уменьшение процентов, предусмотренных ст. 2.1 договоров займа, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Пунктом 4.3 договора займа установлена ответственность сторон. В частности, в случае просрочки исполнения обязательства части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренным п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от платы процентов, в размере 500 руб. за каждый просроченный день.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до {Дата изъята}, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до {Дата изъята} они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до {Дата изъята}.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 424,67 руб., из расчета 1 000 000 руб. х 12,74% (средняя процентная ставка за 1 квартал 2022 года) х 90 дней просрочки. Начисление процентов, исходя из положений п. 4.3 договора судом начисляется в порядке и размере, предусмотренного ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, необходимо разъяснить Кирилловых В.М. право на обращение с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении просрочки исполнения договора займа, начиная с {Дата изъята} (то есть после окончания моратория).

Таким образом, ответчик Федотиков С.В., а также поручители Дюкин А.М. и Лубягин В.Н. обязаны вернуть Кирилловых В.М. по договору займа от {Дата изъята} 1 171 424,67 руб., из них:

1 000 000 руб. – сумма займа;

140 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята};

31 424,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 057,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловых В. М. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федотикова С. В. (паспорт {Номер изъят}), Дюкина А. М. (паспорт {Номер изъят}), Лубягина В. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Кирилловых В. М. (ИНН {Номер изъят}) сумму займа в размере 1000000 руб., проценты по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31424,67 руб., госпошлину в размере 14057,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.