Решение по делу № 1-447/2021 от 11.05.2021

Уголовное дело № 1-447/2021

74RS0030-01-2021-002360-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июля 2021 года                                                          г. Магнитогорск      

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Лакиенко Д.В., Кудряшовой Ю.М.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Абиловой Д.С.

подсудимой Ермоленко Е.С.,

защитника адвоката Макаровой Ю.И. удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Плескачевой Е.Е. удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРМОЛЕНКО Е.С., родившейся Дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеет, работающей уборщиком ООО УК «Па-чин», судимой

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто Дата , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Е.С. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время Ермоленко Е.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон заказала посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего, Дата около 18.33 часов, находясь возле <адрес>, подняла со снежного покрова наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете обмотанном оранжевой изолентой, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила без цели сбыта до 19 часов 10 минут Дата когда была задержана на автомашине «Шевроле» государственный регистрационный знак С101 ОТ 174, за управлением которого находился Пьянзин А.П. возле <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, и желая избежать ответственности, выбросила полимерный пакет обмотанный оранжевой изолентой с наркотическим средством на коврик возле переднего пассажирского сиденья. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19:40 часов до 20:10 часов Дата сотрудники полиции изъяли порошкообразное вещество, массой 1,96 г. которое согласно заключению эксперта № от Дата , содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.03.2021 года, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 1,96 гр., вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата , является значительным размером.

Подсудимая Ермоленко Е.С. поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Ермоленко Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Ермоленко Е.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,96 г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше 0,5 граммов, не превышающая 2,5 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ермоленко Е.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение, которое суд расценивет как протокол явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13), что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., гражданского супруга.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата отбывала наказание в виде исправительных работ, судимость не снята, не погашена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ермоленко Е.С. суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, работы, где она характеризуется положительно (л.д. 98-100), не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д.94,95,96).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности, поведение во время и после совершения преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести, сведения о личности Ермоленко Е.С., её отношения к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости. При назначении наказания суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, с вменением обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Макаровой Ю.И., связанные с оплатой ее услуг в сумме 3450 рублей, адвокату Плескачевой Е.Е. связанные с оплатой ее услуг в сумме 1725 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМОЛЕНКО Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное Ермоленко Е.С. наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на Ермоленко Е.С.в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, постоянно работать.

Меру пресечения Ермоленко Е.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет № с наркотическим средствомацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), суммарной массой 1,94 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Освободить от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона «Самсунг» Ермоленко Е.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Макаровой Ю.И., связанные с оплатой ее услуг в сумме 3450 рублей, адвокату Плескачевой Е.Е. связанные с оплатой ее услуг в сумме 1725 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.