Решение по делу № 2-3372/2015 от 01.04.2015

<данные изъяты>

                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.,

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4       о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1    является нанимателем <адрес>, в которой проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4    Однако в нарушением норм действующего законодательства РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 74172.42 рублей, а также пеня за указанный период времени в размере 6673,12 рублей.

                  На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 74172.42 рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере 6673.12рублей, госпошлину в размере 2625.37 рублей.

                Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила заявление.

                Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4     -    о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

              Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

              Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

             На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

              В судебном заседании установлено, что в управлении ФИО12 находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в рамках которого истец принял на себя обязательство по проведению мероприятий по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и по перечислению денежных средств, поступивших от собственников, за предоставление коммунальных услуг на расчетные счета ресурсоснабжающих предприятий.

           В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете    ФИО1, ФИО3, ФИО4 нанимателем которой является ФИО1

           Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 74172.42 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной отделом ФИО13

           Таким образом, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74172.42 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

           В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчики суду доказательств возражений на исковые требования суду не представили.

            На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ФИО14 в полном объеме.

             Истцом ФИО15 также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет 6673.12 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ФИО16 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2625.37 рублей в равных долях по 656 рублей 34 копейки.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО17 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО18    в солидарном порядке сумму долга в размере 74172 рубля 42 копейки, пеню в размере 6673 рубля 12 копеек.

           Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625.37 рублей в равных долях по 656 рублей 34 копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                     Т.П.Смирнова.