Решение по делу № 2-6482/2017 от 04.08.2017

Дело №2-6482/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Сурина Д.А. – Суриной М.З. по доверенности от 25.04.2016г., представителя ответчика Сурина Д.А. – Осипова П.Н. по доверенности от 12.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сурину Дмитрию Александровичу, Сидорову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сурину Дмитрию Александровичу, Сидорову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20 июня 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и Суриным Дмитрием Александровичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 199 000 (Сто девяносто девять тысяч) рублей, на срок по 15.06.2018г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Ответчику 20 июня 2013 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика № и установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от18.01.2016г. по делу №2-604/2016 (далее - Решение суда).

Согласно условиям кредитного договора: кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора); Ответчик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов 15.07.2013г., размер аннуитетного платежа- 5 161 рублей (п.п. З.2.1., 3.2.2., 3.2.3); за пользование кредитом Ответчик уплачивает кредитору проценты из расчёта 18,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора); в случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сидоровым Вячеславом Ивановичем (далее - Поручитель) № от 20.06.2013г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1., 1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Ответчик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком. При этом Поручитель и Ответчик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Ответчиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей январь, май, июль -октябрь 2015г., частичная оплата произведена 04.06.2015 г.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте требование Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. №20/1279 от 14.09.2015г.. что подтверждается почтовым конвертом.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте требование Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № 20/1656 от 10.11.2015г., что подтверждается реестром заказных писем.

Требования по погашению задолженности по кредиту Ответчиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Сумма задолженности Ответчика и Поручителя (исковых требований Банка) была рассчитана по состоянию на 09.11.2015г. включительно и составила 168 636,72 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть руб. 72 коп.) рублей, из них: основной долг по кредиту - 144 728,82 рублей; задолженность по уплате процентов - 12 588,74 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 9 581,75 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 1 737,41 рублей.

Решением суда требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Ответчиков взыскана задолженность в сумме 168 636,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 286,37 рублей с каждого. Решение вступила в законную силу 23.02.2016 г.

Задолженность в размере, установленном вышеуказанным судебным актам, была окончательно погашена Ответчиками только 17.04.2017г.

Заемщик фактически пользовался денежными средствами по Кредитному договору по 17.04.2017г. включительно (день возврата суммы кредита).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.2.3.1, п.3.1. п.5.2., п.5.3.) Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% (с 11.11.2015г. по 27.04.2017г. включительно) и пени в размере 0,2% (с 11.11.2015г. по 27.04.2017г включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 27 апреля 2017 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 157 858,05 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 05 коп.) рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 31 840,28 руб., пени за несвоевременное погашение кредита- 125 895,84 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 121,93 руб.

Сумма пени, предъявленная Банком для взыскания, является обоснованной и определяется следующими факторами:

Во-первых, длительностью периода просрочки исполнения Ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных процентов. Сумма пени исчислена Банком за период с 20 июня 2015 года по 07 декабря 2016г., т.е. за период более 1 года. Решение от 11.09.2015г. исполнено Ответчиком в части полного погашения основного долга только 02.12.2016 г.

Во-вторых, неустойка в размере 0,2% согласована сторонами в кредитном договоре, не является чрезмерной и не отклоняется от обычаев деловой практики.

В-третьих, принципами банковского кредитования являются возвратность, срочность и платность. В случае просрочки исполнения обязательств должником по кредитному договору Банк вынужден отвлекать денежные средства для создания резерва по просроченной задолженности в размере суммы просрочки, что влечёт упущенную выгоду, в связи с невозможностью получить доход от использования отвлечённых денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Сурина Дмитрия Александровича, Сидорова Вячеслава Ивановича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в сумме 157 858,05 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 0: коп.) рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 31 840,28 руб., пени за несвоевременное погашение кредита- 125 895,84 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 121,93 руб.

Взыскать солидарно с Сурина Дмитрия Александровича, Сидорова Вячеслава Ивановича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 357,16 (Четыре тысячи триста пятьдесят семь руб. 16 коп.) рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Сурин Д.А., Сидоров В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика Сурина Д.А. требования иска не признали, в удовлетворении просили отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск, в случае удовлетворения иска, просили, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителей ответчика Сурина Д.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчика Сурина Д.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20 июня 2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и Суриным Дмитрием Александровичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 199 000 (Сто девяносто девять тысяч) рублей, на срок по 15.06.2018г. (включительно), с уплатой процентов из расчета 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Ответчику 20 июня 2013 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика № и установлено решением Кировского районного суда г. Уфы от18.01.2016г. по делу №2-604/2016 (далее - Решение суда).

Согласно условиям кредитного договора: кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора); Ответчик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, первая уплата процентов 15.07.2013г., размер аннуитетного платежа- 5 161 рублей (п.п. З.2.1., 3.2.2., 3.2.3); за пользование кредитом Ответчик уплачивает кредитору проценты из расчёта 18,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора); в случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сидоровым Вячеславом Ивановичем (далее - Поручитель) № от 20.06.2013г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1., 1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Ответчик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком. При этом Поручитель и Ответчик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех Ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Ответчиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора: - не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей январь, май, июль - октябрь 2015г., частичная оплата произведена 04.06.2015 г.

В связи с наличием просроченной задолженности, Заемщику направлено по почте требование Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. №20/1279 от 14.09.2015г., что подтверждается почтовым конвертом.

В связи с наличием просроченной задолженности, Поручителю также направлено по почте требование Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № 20/1656 от 10.11.2015г., что подтверждается реестром заказных писем.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Требования по погашению задолженности по кредиту Ответчиками на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Сумма задолженности Ответчика и Поручителя (исковых требований Банка) была рассчитана по состоянию на 09.11.2015г. включительно и составила 168 636,72 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть руб. 72 коп.) рублей, из них: основной долг по кредиту - 144 728,82 рублей; задолженность по уплате процентов - 12 588,74 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 9 581,75 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 1 737,41 рублей.

Решением суда требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Ответчиков взыскана задолженность в сумме 168 636,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 286,37 рублей с каждого. Решение вступила в законную силу 23.02.2016 г.

Задолженность в размере, установленном вышеуказанным судебным актам, была окончательно погашена Ответчиками только 17.04.2017г.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанных норм закона следует, что нарушение Ответчиком сроков возврата кредита и реализация Банком его права требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся в соответствии с Кредитным договором процентов и пени не означает расторжение кредитного договора, и сохраняет за Банком право требовать с Ответчика исполнения своих обязательств по Кредитном) договору по уплате процентов и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных Кредитным договором, до полного погашения кредита.

Заемщик фактически пользовался денежными средствами по Кредитному договору по 17.04.2017г. включительно (день возврата суммы кредита).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.2.3.1, п.3.1. п.5.2., п.5.3.) Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% (с 11.11.2015г. по 27.04.2017г. включительно) и пени в размере 0,2% (с 11.11.2015г. по 27.04.2017г включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 27 апреля 2017 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 157 858,05 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 05 коп.) рублей, из них: проценты за пользование кредитом - 31 840,28 руб., пени за несвоевременное погашение кредита- 125 895,84 руб., пени за несвоевременное погашение процентов - 121,93 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) обоснованными в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 31 840,28 руб.

При этом ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду её несоразмерности.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременное погашение кредита составляет 125 895,84 руб., пени за несвоевременное погашение процентов составляют 121,93 руб.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленных истцом пени за несвоевременное погашение кредита в размере 125 895,84 руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере 121,93 руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное погашение кредита с 125 895,84 руб. до 3000,00 руб., размер пени за несвоевременное погашение процентов с 121,93 руб. до 100,00 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сурину Дмитрию Александровичу, Сидорову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сурина Дмитрия Александровича, Сидорова Вячеслава Ивановича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в сумме 34 940,28 руб., из них: проценты за пользование кредитом - 31 840,28 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 3 000,00 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 100,00 руб.

Взыскать солидарно с Сурина Дмитрия Александровича, Сидорова Вячеслава Ивановича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 357,16 (Четыре тысячи триста пятьдесят семь руб. 16 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.