Решение по делу № 12-104/2024 от 09.01.2024

К делу 12-104/24

23MS0264-01-2023-003164-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года                                                    Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара     Тихонова К.С.,

при секретаре                                                                      Сенченко А.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тимофеева О. А. на постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 04.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.12.2023г. Тимофеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Тимофеев О.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку не употреблял алкоголь, в связи с чем, его вина недоказана.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.12.2023г.отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.12.2023г. Тимофеев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Установлено, что Тимофеев О.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.11.2023 года в 08 часов 35 минут по а/д «А-146» на 51 км.+500 м.(Северский р-н, вблизи ст. Северская ), сотрудниками ГИБДД остановлен Тимофеев О.А., который управлял транспортным средством «ВАЗ-21120», г/н № регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 РФ.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно подпункту 2.3.2. пункта 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение водителем указанного требования предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании суда первой инстанции, Тимофеев О.А. пояснил, что является инвалидом 2 группы, имеет онкологическое заболевание в связи с чем принимает лекарственные препараты. Факт отказа от освидетельствования не отрицал.

Судом первой инстанции установлено, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2023 года № <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2023 года № <адрес> в соответствии с которым, Тимофеев О.А. в присутствии двух понятых, выразил свое несогласие; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023 года № <адрес>; письменными объяснениями от 12.11.2023г., протоколом о задержании ТС от 12.11.2023г., рапортом сотрудника полиции от 12.11.2023г.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, тот факт, что управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является опасным для жизни и здоровья граждан, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, судом первой инстанции учтено и наличие инвалидности второй группы и диагноза - онкологического заболевания, что подтверждено документально.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы жалобы о том, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не употреблял алкоголь, не приняты судом во внимание и отмену обжалуемого постановления не влекут.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов постановления суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Тимофеева О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 04.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимофеева О. А. - без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован о в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар, ул. Морская, 3).

Судья: