Решение по делу № 2-1542/2023 от 25.01.2023

                                                Дело № 2-1542/2023

25RS0005-01-2023-000308-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                    Панасюк Е.В.

при помощнике судьи                                 Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Дмитрия Михайловича к Сергееву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба,

при участии: от истца – лично Белоусова Д.М., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусов Д.М. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Сергееву Д.В. о возмещении ущерба в размере 179 600 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 5 550 рублей.

Исковые требования мотивированы причинением вреда транспортному средству истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при неправомерных действиях ответчика, гражданская ответственность которого в установленном порядке не застрахована.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux гос.рег.знак собственник Белоусов Д.М. и автомобиля Toyota Prius гос.рег.знак № собственник Сергеев Д.В.

            Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

            Гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована.

            Согласно экспертному заключению АНЭО «СЭТ Лаб» № стоимость восстановительного ремонта составила 179 600 рублей.

            Не возмещение причиненного ущерба, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

            Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

            Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Факт причинения вреда имуществу Белоусова Д.М. в результате неправомерных действий ответчика, а, равно как и размер причиненного ущерба, подтвержден материалами дела.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 179 600 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку размер указанных расходов подтвержден представленными истцом в материалы дела договор № на проведение экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму 5500 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Сергеева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Белоусова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб в сумме 179600 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 5500 рублей, а также 4902 рубля государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение от 30.05.2023

    Судья                                   Е.В. Панасюк