Решение по делу № 2-1900/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1900/2021

27RS0004-01-2021-001334-43

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

    19 апреля 2021 года                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Косныревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Киселеву Виктору Валерьевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования,

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Киселеву В.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он также является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом. 16.08.2018 года между общество и Киселевым В.В. был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика производилось 02.07.2019. 14.07.2020 сотрудники общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, в соответствии с установленной договором периодичностью его проведения. В связи с отсутствием жильцом квартиры провести работы не удалось, о чем был составлен акт. Просит обязать Киселева В.В. предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г. <адрес> <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать с Киселева В.В. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался удом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик Киселев В.В., который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик Киселев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Киселева В.В., вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования частично.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, в редакции ст.548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку в квартире ответчика имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчик в установленном порядке не отказывался, газ получал, договор о газоснабжении считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

В судебном заседании установлено, что ответчику предоставляется коммунальная услуга газоснабжения по адресу: <адрес>.

    16.06.2018 года между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Киселевым Виктором Валерьевичем был заключен договор № 6620510035 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410.

На основании п. 4.1 договора в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 периодичность технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования установлена 1 раз в год.

Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика производилось 02.07.2019 года.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно акту об отказе в допуске к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию № ХБ02-02-02 <адрес> в <адрес> произведен не допуск должностных лиц – представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к системе газа отсутствие жильцов дома.

Таким образом, ответчик воспрепятствовал произвести техническое обслуживания внутриквартирного газового обслуживания, не предоставив доступ в жилое помещение.

Согласно сведениям ЕГРН, собственником <адрес> является Киселев Виктор Валерьевич с 24.06.2016 года, также в данном жилом помещении ответчик зарегистрирован.

В соответствии с положениями п.48 - 51 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 Обществом в адрес Киселева В.В. как заказчика по договору, способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, было направлено два уведомления о запланированном на 16.10.2020 года проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в занимаемом им жилом помещении, которые не были получены ответчиком.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, ответчики обязаны обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.

При принятии решения суд исходит из того, что газовое оборудование является источником повышенной опасности, вследствие чего отсутствие своевременного технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, принадлежащем ответчику создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов <адрес> в <адрес> и иных лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждены в судебном заседании платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Киселеву Виктору Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технических работ, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Киселева Виктора Валерьевича предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: город Хабаровск, улица № представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Киселева Виктора Валерьевича в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья                                                              Ю.Е. Жмайло