Решение по делу № 2-1529/2016 от 25.01.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/3 долю <адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>. Он является наследником после смерти умершей, фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, является собственником 1/3 доли спорной квартиры, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, однако в выдаче свидетельства ему отказано, поскольку при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 22).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти умершей осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли <адрес>, что подтверждается копией решения № о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией выписки из решения (л.д. 10).

Наследниками после смерти умершей являются дети ФИО2 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

ФИО6 от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 в виде 1/3 доли спорной квартиры, отказалась, о чем имеется заявления (л.д. 22).

В судебном заседании истец пояснил, что он фактически принял наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, является собственником 1/3 доли спорной квартиры, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры, однако в выдаче свидетельства ему отказано, поскольку при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, копией сообщения нотариуса ФИО4 (л.д. 14), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из справки нотариуса ФИО4 видно, что на основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      (подпись)                         Е.А. Звягинцева