Решение по делу № 2-1247/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1247/2017            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Кунгур Пермского края

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истцов - Котельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Байрамов А.М., Мамедова Н.Н. к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Байрамов А.М.оглы, Мамедова Н.Н. кызы обратились в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просят признать за ними право собственности (за каждым по ? доле) на земельный участок по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывают тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания не составлял. Поскольку вышеуказанное имущество ФИО1 приобретал в браке с Мамедова Н.Н. кызы, то его половина причитается ей, как супруге пережившей умершего.

Наследниками ФИО1 являются: жена Мамедова Н.Н., дети Байрамов А.М., Байрамов Ш.М.. Жена Мамедова Н.Н. кызы, сын Байрамов Ш.М. оглы отказались от принятия причитающейся им доли наследства ФИО1 оглы в пользу Байрамов А.М..

В связи с чем, истцы просят признать за ними ( по ? доле за каждым) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание истцы Байрамов А.М. оглы и Мамедова Н.Н. кызы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Котельников В.С. на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Байрамов Ш.М. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, родители, супруг наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ФИО1 при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира № в жилом доме по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о смерти ( л.д.9).Наследниками ФИО1 являются: жена Мамедова Н.Н., дети Байрамов А.М., Байрамов Ш.М.. Сын Байрамов Ш.М. оглы отказался от принятия причитающейся им доли наследства ФИО1 оглы в пользу Байрамов А.М. (л.д.20).

Суд считает установленным, что поскольку вышеуказанное имущество ФИО1 приобретал в браке с Мамедова Н.Н. кызы, то его половина причитается ей, как супруге, пережившей умершего.

В настоящее время, собственником части жилого дома, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Байрамов А.М. оглы на основании договора дарения доли части жилого дома, состоящего из квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел квартиру и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, однако право собственности было зарегистрировано за ФИО1 только на квартиру, отметка в договоре купли-продажи стоит лишь о регистрации возникновения права собственности на квартиру (л.д.7).

В связи с этим, спорный земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу, и соответственно наследникам ФИО1 на него не было выдано свидетельство о праве на наследство.

Несмотря на указанные обстоятельства, поскольку договор купли-продажи ФИО1 был исполнен полностью, земельный участок должен был перейти в его собственность.

При таких обстоятельствах, ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, должна принадлежать Мамедова Н.Н. кызы, как супруге пережившей умершего ФИО1 оглы, а другая ? доля в порядке наследования должна принадлежать Байрамов А.М. оглы.

Суд считает, что истец Байрамов А.М. оглы принял наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. открывшееся после смерти ФИО1.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права собственности необходимо истцам для государственной регистрации права собственности.

Спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует. Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района не представило возражений относительно заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами следует признать право собственности ( за каждым по ? доле) на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Байрамов А.М. право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Мамедова Н.Н. право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Байрамов А.М., Мамедова Н.Н. права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова