Решение по делу № 2-1256/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-1256/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Малоземовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 28.09.2018 год с взиманием платы за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученную ею сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчица нарушила обязанность по своевременного и полному погашению кредита, в результате чего, у Малоземовой С.С. по состоянию на 18.07.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченную долгу и <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с Малоземовой С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 595 531 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 155 рублей 32 копеек.

Определением от 14.02.2017 года была произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Малоземова С.С. в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. Никаких ходатайств от ответчицы в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Судом установлено, что 28.09.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Малоземовой Светланой Сергеевной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Малоземовой С.С. потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата по 28.09.2018 года, под 18 % годовых. Малоземова С.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты 28-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, при этом размер первого платежа составляет <данные изъяты>, а размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора выражается в выплате им неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 20 Кредитного договора, на ответчика также возложена обязанность по ежемесячной выплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, включая комиссию Банка за оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты>.Как следует из пояснений истца, Банк свою обязанность по перечислению Малоземовой С.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме.На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол № от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол № от 07.11.2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).Из материалов дела следует, что Малоземова С.С. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, у неё образовалась по состоянию на 18.07.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченную долгу и <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование. Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Малоземовой С.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ (ПАО) к Малоземовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.Взыскать с Малоземовой Светланы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 18.07.2017 года в размере 595 531 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 155 рублей 32 копеек, а всего денежную сумму в размере 604 686 рублей 88 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2018 года