Решение по делу № 12-539/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 16 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Казбулатов И.У., рассмотрев в зале судебных заседаний № 302 в помещение суда по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96, рассмотрев жалобу Корунас Л.А. на постановление заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от 25.04.2022 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – члена комиссии по осуществлению закупок Корунас Лилианы Айдаровны по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от 25.04.2022 должностное лицо – член комиссии по осуществлению закупок Корунас Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Корунас Л.А. подана жалоба.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения является: ГБУЗ Республиканская клиническая инфекционная больница, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Запотоцкого, д. 37, что относится к подведомственности Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Корунас Л.А. на постановление заместителя руководителя Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Васильева И.В. от 25.04.2022 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – члена комиссии по осуществлению закупок Корунас Лилианы Айдаровны по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.У. Казбулатов