Решение по делу № 1-327/2016 от 22.03.2016

1-327/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Макарова А.Г.,

адвоката Можеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова А. Г., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 3 мая 2009 года по 28 августа 2015 года Макаров А.Г., находясь на съемных квартирах, расположенных на территории <адрес>, с помощью неустановленного органом расследования персонального компьютера, имеющего подключение к сети «Интернет», обнаружил в сети «Интернет» у неустановленного лица видео-файлы с названиями <данные изъяты> и <данные изъяты>. После просмотра указанных видео-файлов, содержащих видеозаписи порнографического содержания с изображением гениталий несовершеннолетних лиц, у Макарова А.Г. возник умысел на распространение материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних лиц мужского и женского пола с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. В период с 3 мая 2009 года по 28 августа 2015 года, Макаров А.Г., действуя с целью ознакомления пользователей Интернет ресурса <данные изъяты> с видеозаписями, содержащимися в указанных видео-файлах умышленно разместил, довел до сведения неограниченного числа лиц — пользователей Интернет ресурса <данные изъяты>, то есть незаконно, в том числе, в нарушение Женевской конвенции 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», ратифицированной в 1935 года на территории СССР, и соответственно РФ как правопреемника СССР, распространил, на Интернет странице <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> названные видео-файлы.

Согласно заключению судебной искусствоведческой экспертизы видео-файлы <данные изъяты> и <данные изъяты> содержат видеозаписи, которые являются порнографическими по своему содержанию, содержат изображения гениталий несовершеннолетних лиц мужского и женского пола.

Согласно заключению судебной медицинской (педиатрической) экспертизы видео-файл <данные изъяты> содержит сцену с участием несовершеннолетнего лица мужского пола в возрасте от 11 до 14 лет. Видео-файл <данные изъяты> содержит сцену с участием несовершеннолетнего лица женского пола в возрасте от 16 до 18 лет.

В результате действий Макарова А.Г. указанные видеозаписи порнографического содержания стали доступны для просмотра и копирования неограниченному количеству пользователей Интернет ресурса <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Макарова А.Г. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Макарова А.Г.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А.Г. по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ - распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Макарова А.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Макаров А.Г. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам прошлой и настоящей работ - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 242.1 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, первичного привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить Макарову А.Г. наказание, на основании ст.73 УК РФ, условно.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Макарова А.Г. при нахождении вне мест содержания под стражей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Макарову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов