Решение по делу № 2а-885/2018 от 09.02.2018

Дело № 2а-885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Федоровой Р.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Федоровой Р.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 236 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея на праве собственности объект налогообложения. В установленные сроки административным ответчиком начисленные налоги не были уплачены, поэтому истец направил требования об уплате налога, которые налогоплательщиком не исполнены. Поскольку требования ответчиком не исполнены, инициирован настоящий иск.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Пыркина Н.Н. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Федорова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное в ее адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исходя из положений ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" Федорова Р.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год, в связи с принадлежностью ей в указанный налоговый период квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления.Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Федорова Р.А. является собственником <адрес>.

ИФНС по г. Чебоксары были произведены расчеты на имущество физических лиц за 2014 г. и Федоровой Р.А. направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 руб. с требованием об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду непоступления денежных средств в бюджет, налоговым органом Федоровой Р.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по налогу на имущество физических лиц по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени за годы подтверждается имеющимися в материалах дела копиями списков заказных писем.

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты налогов в полном объеме за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, не представлены.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы налога, согласно которому задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 236 руб., в связи с чем требование о взыскании с Федоровой Р.А. указанной суммы налога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, Инспекцией исчислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере 22 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчёт о взыскании пени судом признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Р.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 236 (двести тридцать шесть) руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 (двадцать два) руб. 08 коп.

Взыскать с Федоровой Р.А. в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Перечислить данные суммы на расчетный счет УФК по Чувашской Республике №, код бюджетной классификации пени по налогу на имущество физических лиц: №, код бюджетной классификации по налогу на имущество физических лиц: №; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, №, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, №, наименование платежа - налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      М.В. Селендеева

Решение изготовлено 19 марта 2018 г.