Решение по делу № 2-6577/2017 от 30.06.2017

         Гражданское дело № 2-6577/2017

                                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                           г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Иванееву Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

                Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Иванееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.10.2015 ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 824 455, 21 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 28,9%. В обеспечение обязательств по кредитному договору Иванеев Н.С. передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, 2010 года выпуска. 27.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» и истцом был заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.

                Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2017 в размере 802 677, 21 рублей, в том числе: сумму основного долга – 718 489, 86 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 84 187, 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 227 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, № двигателя № номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 704 100 руб.

          В судебном заседании представитель истца Яслинская И.Р., действующая на основании доверенности от 14.06.2017, уточнила заявленные требования, просила также расторгнуть кредитный договор с Иванеевым Н.С. и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб. Иск поддержала по выше изложенным основаниям.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, от получения заказной корреспонденции уклонился, таким образом, не выполнил процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем в силу ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что 28.10.2015 ПАО «Плюс Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 824 455, 21 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 28,9%.

    В соответствии с положениями, изложенными в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита по программе «Автоплюс» (п.6, 11-12) кредит Иванееву Н.С. был предоставлен на покупку автомобиля и оплату страховой премии по договору страхования, ежемесячный платеж по кредиту составлял 26 319, 55 руб. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок, не указан кредитором в таком уведомлении.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору и в соответствии с вышеназванными Индивидуальными условиями предоставления кредита Иванеев Н.С. передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета.

    27.06.2016 между ПАО «Плюс Банк» истцом был заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору.

    Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с января 2017 года, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истцом 18.04.2017 ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 21.06.2017 сумма долга заемщика перед Банком составляет 802 677, 21 руб., в том числе:

Основной долг – 718 489, 86 руб.;

проценты за пользование кредитом – 84 187, 35 руб.

           Расчет основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    По правилам ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Как было указано выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору Иванеев Н.С. передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета.

        По данным ГИБДД по состоянию на 28.07.2017 указанное транспортное средство находится в собственности Иванеева Н.С.

В силу приведенных норм обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно отчету ООО «ФИО6» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 20.06.2017, представленного истцом, стоимость автомобиля ответчика составляет 704 100 руб.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Иванееву Н.С., путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ, установив начальную продажную цену 704100 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг оценки 3000 руб., государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 17 227 руб. Кроме того, по правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2015, заключенный между ПАО «ПлюсБанк» и Иванеевым Н.С..

Взыскать с Иванеева Н.С. в пользу Банка СОЮЗ (АО) основной долг по кредиту в размере 718 489,86 руб., проценты за пользование кредитом 84 187,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17227 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., а всего взыскать 822 904, 21 руб..

    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, № двигателя №, номер кузова №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 704100 руб.

    Взыскать с Иванеева Н.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     /подпись/                         Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская