Решение по делу № 5-951/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-951\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ижевск 12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием Пужевич ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Пужевич ФИО10, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, Удмуртской АССР, не имеющего постоянного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21-00 час Пужевич ФИО11., находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Пужевич ФИО12. пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, пришёл в ночлежку для лиц без определённого места жительства, откуда его выгнал администратор.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пужевича ФИО13. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Пужевича ФИО14. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснением ФИО4, сотрудников полиции ФИО5, Тукмачева ФИО15., из которых следует, что <дата> около 21-00 часа Пужевич ФИО16., находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> в <адрес>, учинил скандал, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При квалификации деяния суд исходит из того, что действия совершены Пужевич ФИО17. в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Ранее Пужевич ФИО18. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что Пужевич ФИО19. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, судом не усматривается. Применение иного, более мягкого вида наказания за содеянное Пужевичем ФИО20. не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня административного задержания Пужевича ФИО21., то есть с 22 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                             Минина Н.Н.