Решение по делу № 5-13/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

дело №5-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25»  января    2011 года                                                                                                    р.п. Чишмы

Суд, в лице  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан  И.В. Насыров,

РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Гиндуллина Р.Х.

УСТАНОВИЛ:

   Гиндуллин Р.Х.,  ***** года в *** час *** минут на *** км автодороги ******,  в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,   управлял автомашиной «*****»    гос. номер  ******,   в состоянии алкогольного опьянения.

Действия  Гиндуллина Р.Х. правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ несодержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

              Гиндуллин Р.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, от  Гиндуллина Р.Х.  ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела без участия неявившегося правонарушителя.   

            Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в <НОМЕР> доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины Гиндуллина Р.Х. представлены материалы:  протокол об административном правонарушении 02  *** № *****  от <ДАТА3> года; акт освидетельствования на состояние опьянения 02 ***№ ***** от <ДАТА3> года, составленный по результатам  применения прибора «Алкотестор», согласно которого на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Гиндуллина Р.Х.  составил 1,  041 мг/л  - протокол  об отстранении от управления транспортным средством 02 *** №***** от <ДАТА3> года;  рапорт сотрудника ОГИБДД  ОВД по Чишминскому району РБ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Гиндуллина Р.Х..  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что,  управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения,   Гиндуллин Р.Х.  подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гиндуллина Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на   2 (два) года.

Водительское удостоверение 02 <НОМЕР> №<НОМЕР> на имя Гиндуллина Р.Х. и копию постановления направить ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменной форме.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья                                                                                                                   И.В.Насыров