ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Сухобузимское
Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Созыкина Е.А., изучив исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № 01/2709-13/24-ДС в сумме 154440,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4288,81 рублей.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ: истцом к исковому заявлению приложены нечитаемые из-за слишком мелкого шрифта копии заявления о получении карты «Банк под рукой», заявления на получение кредита, заявки на получение кредита «Достаточный», подтверждающего заключение кредитного договора с ответчиком.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено приложить к исковому заявлению читаемые (с увеличенным шрифтом) тексты вышеуказанных документов, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный срок недостатки не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить истцу Банку ИТБ (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере 4288 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 81 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок.
Судья ______________
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина