Решение от 23.11.2023 по делу № 22-1215/2023 от 03.11.2023

Судья Балакина С.В.                                                Дело 22-1215/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                                 23 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Палея С.А.,

судей Трумма А.Р. и Коршунова И.М.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлинова А.В. на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2023 года, которым

Павлинов Антон Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1. 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2. 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 18 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от 02 декабря 2019 года освобожден 13 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней;
3. 1 июня 2021 года мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освобожден 1 декабря 2021 года по отбытию срока наказания;
4. 27 января 2023 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст.158 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывает наказание с 6 апреля 2023 года;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного Павлиновым А.В. преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного Павлинову А.В. по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Павлинову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлинова А.В. под стражей с 25 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбывания наказания, назначенного Павлинову А.В., отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2023 года, с 06 апреля 2023 года по 24 августа 2023 года.

Павлинов А.В. освобожден от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Павлинова А.В. и его защитника Ивановой Н.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Павлинов А.В. признан виновным и осужден за кражу 2 803 рублей с банковского счета Потерпевший №1, совершенную 10 октября 2022 года в с. Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Павлинов А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Также выражает несогласие с характеристикой по месту жительства, поскольку не имеется доказательств злоупотребления им спиртными напитками.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Атутов С.А. просит оставить её без удовлетворения, приговор Шурышкарского районного суда ЯНАО от 25 августа 2023 года в отношении Павлинова А.В. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Павлинова А.В. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре суда.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.

Доказательства в приговоре изложены достаточно полно. Необходимости их повторного изложения в апелляционном определении не имеется.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Павлинова А.В. в совершении преступления.

Всем положенным в основу приговора доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Павлинова А.В. сторонами не оспариваются и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наказание Павлинову А.В. назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности Павлинова А.В., учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, наличие заболевания, принесение потерпевшему извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены в недостаточной степени, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении Павлинову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 531 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд назначил Павлинову А.В. наказание с учётом ограничительных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение при назначении Павлинову А.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, судом надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике на Павлинова А.В. по месту жительства (т. 1 л.д. 238), не имеется.

При назначении Павлинову А.В. вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в связи с чем назначенное ему наказание смягчению не подлежит.

Поскольку Павлинов А.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, местом отбывания ему наказания правильно назначена исправительная колония общего режима (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку, вопреки требованиям ч. 3 ст. 240 УПК РФ, как на доказательство виновности Павлинова А.В. в совершении преступления суд сослался на ответ на запрос от ПАО Сбербанк России от 02 мая 2023 года о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62), который не был исследован в судебном заседании.

Однако допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона не является существенным и не влечет отмену приговора суда. Исключение из приговора указанного доказательства не влияет на выводы суда о виновности Павлинова А.В. в совершении преступления, поскольку к выводу об этом суд пришел в результате исследования представленных сторонами других допустимых доказательств и их всесторонней оценки.

Кроме того, в приговоре следует указать, что срок отбывания наказания Павлинову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шурышкарского района суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2023 года в отношении Павлинова Антона Владимировича изменить:

- исключить из числа доказательств ответ на запрос от ПАО Сбербанк России от 02 мая 2023 года о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62);

- срок отбывания наказания Павлинову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павлинова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи