Гражданское дело № 2-3934/2024
УИД 54RS0003-01-2024-004917-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2024 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СГК-Новосибирск» к Шарояну Мише Отоевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Шарояна М.О. на надлежащего – <данные изъяты>, мотивированное тем, что в настоящем иске заявлено взыскание задолженности за коммунальные услуги за период за период 01.10.2021 по 31.05.2022 в сумме 107 889,94 руб., пени за период 15.02.2023 по 18.07.2023 в сумме 7426,4 руб., тогда как в спорный период Шароян М.О. не являлся собственником помещений, в которые поставлялась тепловая энергия истцом, что установлено вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2024 по делу __, которым признаны недействительными односторонний передаточные акты от застройщика <данные изъяты> участнику долевого строительства Шарояну М.О., а 28.05.2024 между сторонами договоров заключены мировые соглашения, в рамках которых 13.06.2024 подписаны с обеих сторон <данные изъяты> и Шарояном М.О.) акты приемки-передачи завершенного строительством нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ....
В связи с заявленным ходатайством судом на обсуждение также был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.
Заслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и производит замену ответчика Шарояна М.О. на надлежащего – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер заявленных истцом к ответчику требований, суд полагает, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в гражданском деле по иску Акционерного общества «СГК-Новосибирск» ответчика Шарояна Мишу Отоевича на Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ельцовский».
Гражданское дело по иску Акционерного общества «СГК-Новосибирск» (ИНН __) к <данные изъяты> (ИНН __) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Т.Б. Кудина