Решение по делу № 2-1241/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1241/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2024-002241-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарову Н.В, Шарову В.Н., Шарову С.Н., Шарову В.Н,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании долга умершего заемщика Шаровой М.А.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Шарову Н.В., Шарову В.Н., Шарову С.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании суммы кредита, процентов с наследников заемщика Шаровой М.А..

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № № истцом Шаровой М.А. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,92 % годовых.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит, расторгнув кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с наследников заемщика - Шарова Н.В., Шарова В.Н., Шарова С.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 69037 рублей 43 копейки (основной долг 62045 рублей 65 копеек и проценты за пользование кредитом 6991 рубль 78 копеек), в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью Шаровой М.А..

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шаров В.Н. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарову Н.В., Шарову С.Н., Шарову В.Н., Шарову В.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании суммы кредита, процентов с наследников, умершего заемщика Шаровой М.А., объединено в одно производство с делом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарову Н.В., Шарову С.Н., Шарову В.Н., Шарову В.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы кредита 360689 рублей 93 копейки и процентов 43503 рубля 96 копеек с наследников умершего заемщика Шаровой М.А..

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарову Н.В,, Шарову С.Н., Шарову В.Н., Шарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с наследников умершего заемщика Шаровой М.А. прекращено на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», ответчики Шаров Н.В., Шаров С.Н., Шаров В.Н., Шаров В.Н. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного разбирательства ответчики Шаровы представили возражения относительно искового заявления в письменной форме, ссылаясь на отказ от наследства, открывшегося со смертью их супруги и матери Шаровой М.А. и полагая, что требования кредитора подлежат прекращению невозможностью исполнения в связи с отсутствием наследственного имущества заемщика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, предъявленного к Шарову В.Н..

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаровой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному заемщику кредит 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,92 % годовых.

Заемщик Шарова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69037 рублей 43 копейки, в том числе, основной долг 62045 рублей 65 копеек и проценты за пользование кредитом 6991 рубль 78 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью Шаровой М.А, открылось наследство в виде:

права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, счета банковских карт, хранящиеся в структурных подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- счет № № - 09 рублей 49 копеек;

- счет № № - 14 рублей 71 копейка;

- счет № № - 70 рублей 67 копеек;

- счет № № - 56 рублей 71 копейка;

- счет № № - 77 рублей 33 копейки;

- счет № № - 22 рубля 10 копеек.

- счет № № - 70рублей.

Согласно выписке по всем счетам и вкладам, ДД.ММ.ГГГГ со счета № № сняты денежные средства 9900 рублей.

Наследником Шаровой М.А. является ее сын Шаров В.Н., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью матери в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Шаров Н.В., Шаров В.Н., Шаров С.Н., Шаров В.Н. (супруг и сыновья наследодателя Шаровой М.А.) ДД.ММ.ГГГГ оформили заявления об отказе от причитающихся им по любым основаниям: по закону и завещанию доли в наследстве супруги и матери.

Удовлетворяя требование истца о возложении обязанности по возврату долга наследодателя Шаровой М.А. на наследника, принявшего наследство заемщика, - сына Шарова В.Н., суд исходит из того, что доводы истца о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью матери, не противоречат письменным доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти Шаровой М.А.) со счета заемщика в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № № сняты денежные средства в размере 9900 рублей. Шаров В.Н. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с наследодателем (матерью Шаровой М.А.) и был осведомлен о наличии у нее наследственного имущества в виде права на денежные средства в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Последующий отказ Шарова В.Н. от наследства после снятия денежных средств со счета наследодателя основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Шаров В.Н., приняв наследство, открывшееся со смертью Шаровой М.А., занял ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение данного документа не свидетельствует об отсутствии у ответчика наследственных прав.

Таким образом, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Шарова В.Н., принявшего наследство матери в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», подлежит взысканию долг Шаровой М.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества (10221 рубль 01 копейка).

Основания для взыскания долга умершего заемщика с Шарова Н.В., Шарова В.Н., Шарова С.Н. и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отсутствуют, поскольку данные ответчики не являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся со смертью Шаровой М.А. и при наличии наследника по закону, принявшего наследство имущество умершего заемщика не является выморочным.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Смерть заемщика Шаровой М.А. не является основанием к отказу в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку, предъявляя иск, публичное акционерное общество «Сбербанк России», ссылается на лишение данной стороны в значительной степени того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаровой М.А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика № с Шарова В.Н. (страховой номер индивидуального лицевого счета №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 10221 рубль 01 копейка, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика Шаровой М.А. и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 6400 рублей.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарову Н.В, Шарову В.Н., Шарову С.Н., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании долга умершего заемщика Шаровой М.А.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. _______________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1241/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-002241-94