Решение по делу № 1-430/2024 от 03.09.2024

....

Дело № 1....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми     <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты ***

подсудимого Я., его защитника-адвоката ***.,

подсудимого Н., его защитника-адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Я, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Н, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я и Н совершили покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Я. <...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 26 минут совместно с Н., находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Коми г.Ухта, пр..... действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон без цели сбыта.

После чего, в вышеуказанный период времени, Я. и Н., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий Я с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а так же сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, осуществили заказ наркотического средства- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,902 грамма, за которое оплатили денежные средства в сумме 5600 рублей с банковского счета ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя Н., получив при этом координаты и адрес места тайника «закладки» с приобретенным наркотическим средством. После чего, <...> г. в период времени с 12 часов 26 минут до 18 часов 40 минут Я совместно с Н., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени направились к месту тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного за домом №.... г.Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем географические координаты .... с.ш., .... в.д., с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, для последующего личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, Я. и Н были задержаны сотрудниками ОМВД России по г. Ухте и доставлены в ОМВД России по г.Ухте и доставлены в ОМВД России по г.Ухте, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .....

<...> г. в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 53 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Ухта на участке местности расположенного за домом №.... г.Ухты Республики Коми, имеющем географические координаты .... с.ш., .... в.д., в лесном массиве, в земляном покрове у основания дерева обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,902 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

В судебном заседании подсудимые Я и Н. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимые заявили добровольно, своевременно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Я. и Н отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено представленными в материалах дела доказательствами и квалифицирует действия каждого из подсудимых Я и Н как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности виновных, состояние их здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Я является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Республики Коми и место жительства в г. Ухте Республики Коми, ранее не судим, в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка .; работает без официального оформления, имеет стабильный доход, по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит; тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Н является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в г. Ухте Республики Коми, ранее не судим; не женат; детей не имеет; трудоустроен продавцом- кассиром в АО «Тандер» магазин «Магнит», где характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., Я. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за наркоманию нет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.81-82).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., Н. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает ко времени производства по настоящему уголовному делу признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (шифр по МКБ-10 F-10.262). Объективных данных за наркоманию нет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-89).

Данные заключения экспертов сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, обоснованны, мотивированы, сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Суд признает Я. и Н вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Я и Н на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у Я также наличие малолетнего ребенка, а также у каждого подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия Я. и Н. давали последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, об иных значимых для расследования уголовного дела обстоятельствах, рассказывая каждый как о своей роли в совершенном преступлении, так и о роли друг друга, что облегчило процедуру расследования, участвовали в ходе проверки показаний на месте, кроме того, Я. и Н. представили свои сотовые телефоны, сообщили пароль и доступ к содержащейся в них информации о заказе наркотика, о его оплате, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Я., Н в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Я Н в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновных, состояние их здоровья, считает необходимым назначить Я., Н в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, имущественное положение подсудимых имеющих место работы и стабильный доход, состав их семьи, молодой трудоспособный возраст, возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий подсудимому Я., использовался для заказа наркотического средства, в дальнейшем на свой сотовый телефон он получил сведения о способе оплаты, а также сведения о местонахождении тайника-закладки наркотика, то есть служил средством совершения преступления. Также, сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий подсудимому Н., использовался им при оплате заказанного наркотического средства через интернет, то есть также служил средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанные сотовые телефоны подсудимых подлежат конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Я и Н виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Коми

(

Я УИН .

Н УИН

Меру пресечения в отношении Я Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,892 грамма, содержащиеся в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте – передать в орган (СО ОМВД России по г. Ухте), ведущий расследование по делу по факту сбыта Я., Н наркотических средств;

- первоначальную упаковку наркотика, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий подсудимому Я., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий подсудимому Н., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич