№ 12-162/2018
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 22 июня 2018 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,
при секретаре Старцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Е.О. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07 мая 2018 года, которым
Потапов Е.О., родившийся 17 ноября 1987 года в г. Сыктывкаре Республики Коми,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установил:
Потапов Е.О. признан виновным и подвергнут административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено Потаповым Е.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Потапов Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается, что в его действиях отсутствует факт повторности совершения административного правонарушения.
Потапов Е.О. в судебном заседании просил постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018 отменить, пояснив, что в его действиях отсутствует признак повторности, поскольку административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 23.06.2015, он оплатил.
Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания
В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, 27.03.2018 года в 18 час. 31 мин. на 776 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар, Потапов Е.О., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Потапов Е.О. не отрицал, что совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, схемой административного правонарушения, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Потапов Е.О. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в действиях Потапова Е.О. отсутствует повторность совершения правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается вступившим в законную силу постановлением от 23.06.2015, которым Потапов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснения Потапова Е.О. о том, что назначенный ему штраф в размере 5000 рублей им оплачен, опровергаются материалами дела, в частности, справкой, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, согласно которой следует, что штраф Потаповым Е.О. не оплачен.
Иных доводов жалоба не содержит.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй соблюден.
Потапов Е.О. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом размер назначенного административного наказания является минимальным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 07 мая 2018 года о признании Потапова Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Потапова Е.О. – без удовлетворения.
Судья А.И. Самарин