Решение по делу № 02-3401/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/19 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2014 года между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № СБ-112942-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма сроком по 06 августа 2016 года по 18% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты. Со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем 19 июля 2017 года представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, которое осталось без ответа. По состоянию на 12.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.11.2014 года по делу № А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

06 августа 2014 года между Коммерческим Банком «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и фио был заключен кредитный договор № СБ-112942-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма со сроком возврата кредита по 06 августа 2016 года под 18% годовых с ежемесячных внесением платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита.

Заемщик являлась работником банка - кассиром-операционистом одного из территориальных подразделений банка в адрес.

06 августа 2014 года банк выдал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 408178105014300005, служебной запиской ответчика от 01.08.2014 года на имя Председателя Правления банка и распоряжением на выдачу кредита от 06.08.2014 года. Таким образом, банк исполнил собственные обязательства по кредитному договору.

В силу п. 3.1 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

19 июля 2017 года представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, которое осталось без ответа.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 12.02.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: задолженность по просроченному основному долгу – сумма; задолженность по просроченным процентам – сумма; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме сумма 14 копееек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019 года

Судья фио