Решение по делу № 11-104/2017 от 29.06.2017

дело №11-104/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Данилкиной ФИО на определение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате искового заявления Данилкиной ФИО к Стрельникову ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Данилкина ФИО обратилась к мировому судье с требованием о взыскании со Стрельникова ФИО1 <данные изъяты> руб. неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требования указала на утвержденное определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, согласно которому ответчик Стрельников ФИО1 обязался выплачивать денежную сумму на содержание троих детей в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и допущенные ответчиком просрочки исполнения указанного соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, поскольку подсудность его определяется по общим правилам – по месту жительства ответчика, в связи с чем подсудно мировому судье судебного участка <данные изъяты> Установленная ст.29 ГПК РФ альтернативная подсудность споров о взыскании алиментов не распространяется на требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку неустойка является мерой ответственности, и не является предметом рассмотрения искового заявления о взыскании алиментов на содержание детей.

На указанное определение мирового судьи истцом Данилкиной ФИО подана частная жалоба, которой определение просит отменить. Вывод мирового судьи о нераспространении на заявленный спор правил альтернативной подсудности полагает неверным.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требовании о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ), так и по месту своего жительства (ч.3 ст.29 ГПК РФ). Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты. К данному выводу суд приходит с учетом позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 года.

Следовательно, подсудность по своему месту жительства истцом Данилкиной ФИО, являющейся взыскателем алиментов, определена правомерно, основания для возврата искового заявления Зв связи с неподсудностью спора у мирового судьи отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Данилкиной ФИО к Стрельникову ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - отменить, частную жалобу Данилкиной ФИО - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению направить мировому судье на стадию принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В.Шалагина