Решение по делу № 8Г-21873/2024 [88-23409/2024] от 29.08.2024

    УИД 16RS0049-01-2023-002256-49

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23409/2024

№2-3261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 октября 2024 г.                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Ромадановой И.А, Кириченко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиуллиной Ирины Владимировны и Софроновой Ринаты Илшатовны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 г.

по иску Мустаковой Дании Раисовны, Терешонок Галины Валентиновны, Смирновой Юлии Владимировны, Садыкова Андрея Салыховича, Шмагиной Ларисы Викторовны, Жилиной Светланы Сергеевны, Молдавских Ирины Александровны, Решоткиной Яны Игоревны, Егорова Георгия Викторовича, Биктимеровой Альфии Равилевны к Галиуллиной Ирине Владимировне, Софроновой Ринате Илшатовне, жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК,

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ромадановой И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мустакова Д.Р., Терешонок Г.В., Смирнова Ю.В., Садыков А.С., Шмагина Л.В., Жилина С.С., Молдавских И.А., Решоткина Я.И., Егоров Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Галиуллиной И.В., ЖСК «Камчатка» просили признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное в очно-заочной форме с 5 января 2023 г. по 15 января 2023 г. недействительным; признать протокол 1/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 15 января 2023 г. недействительным; признать протокол 2/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу <адрес>, от 31 января 2023 г. недействительным.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Мустаковой Дании Раисовны, Терешонок Галины Валентиновны, Смирновой Юлии Владимировны, Садыкова Андрея Салыховича, Шмагиной Ларисы Викторовны, Жилиной Светланы Сергеевны, Молдавских Ирины Александровны, Решоткиной Яны Игоревны, Егорова Георгия Викторовича, Биктимеровой Альфии Равилевны к Галиуллиной Ирине Владимировне, Софроновой Ринате Илшатовне, жилищностроительному кооперативу «Камчатка» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК удовлетворить.

Признать недействительными Решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом №1/23 от 15 января 2023 г.

Признать Протокол №1/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 15 января 2023 г. недействительным.

Признать Протокол №2/23 заседания членов правления ЖСК «Камчатка» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 31 января 2023 г. недействительным».

Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 ноября 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Мустаковой Дании Раисовны, Терешонок Галины Валентиновны, Смирновой Юлии Владимировны, Садыкова Андрея Салыховича, Шмагиной Ларисы Викторовны, Жилиной Светланы Сергеевны, Молдавских Ирины Александровны, Решоткиной Яны Игоревны, Егорова Георгия Викторовича, Биктимеровой Альфии Равилевны к Саттаровой Нодире Алиевне о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, протоколов членов правления ЖСК удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Камчатка» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное Протоколом №1/23 от 15 января 2023 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мустаковой Дании Раисовны, Терешонок Галины Валентиновны, Смирновой Юлии Владимировны, Садыкова Андрея Салыховича, Шмагиной Ларисы Викторовны, Жилиной Светланы Сергеевны, Молдавских Ирины Александровны, Решоткиной Яны Игоревны, Егорова Георгия Викторовича, Биктимеровой Альфии Равилевны к Саттаровой Нодире Алиевне о признании недействительными протоколов членов правления ЖСК отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Галиуллина Ирина Владимировна и Софронова Рината Илшатовна просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагают, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

          Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

       Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 110 ЖК РФ).

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома (ч. 3 ст. 110 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч. 2 ст. 117 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судами установлено истцы, что Мустакова Д.Р., Терешонок Г.В., Смирнова Ю.В., Садыков А.С., Егоров Г.В., Шмагина Л.В., Жилина С.С., Молдавских И.А., Решоткина Я.И., Биктимерова А.Р. являются собственниками жилых помещений в <адрес>. В доме создано ЖСК «Камчатка», и дом управляется данным кооперативом. Истцы являются собственниками и членами кооператива.

Из представленного Протокола №1/23 Внеочередного общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 15 января 2023 г., следует, что голосование проводилось в период с 5 января 2023 г. по 15 января 2023 г. Очная часть состоялась 05 января 2023 г. в 20:00 часов, заочная часть собрания состоялась в период с 20:00 часов 05 января 2023 г. по 20:00 часов 15 января 2023 г.

Всего в общем собрании приняли участие члены ЖСК «Камчатка» в количестве 29 человек, что составляет 65.91% голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что собрание проведено и решение подписано собственниками жилых помещений в данном доме, не являющимися членами ЖСК «Камчатка», которое привело к незаконной смене руководства ЖСК, а именно, к избранию новых членов Правления ЖСК, не являющихся членами ЖСК, что противоречит действующему законодательству и действующему Уставу ЖСК. Суды указали, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями действующих положений норм гражданского и жилищного законодательства.

Судебные акты отвечают требованиям ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам                   ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

          Доводы кассационной жалобы сводятся к своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Полномочия кассационного суда общей юрисдикции определены в параграфе 1 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, кассационный суд общей юрисдикции согласно ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителей при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Судебная коллегия считает, что выводы судов по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм жилищного и гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Галиуллиной Ирины Владимировны и Софроновой Ринаты Илшатовны –– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2024 г.

Председательствующий                                                    Балакирева Е.М.

Судьи                                                                                   Ромаданова И.А.

                                                                                              Кириченко А.Д